Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:jnhet5$cea$4@node2.news.atman.pl...
> Chiron pisze:
>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>> wiadomości news:jnejip$bki$3@node2.news.atman.pl...
>>> Chiron pisze:
>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>>> wiadomości news:jneger$8p4$1@node2.news.atman.pl...
>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>>>>> wiadomości news:jnee5q$566$8@node2.news.atman.pl...
>>>>>>> zażółcony pisze:
>>>>>>>> W dniu 2012-04-27 17:19, Paulinka pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Tak z głupia frant, przecież Niemcy nie byli narodem ciemiężonym,
>>>>>>>>> okupowanym, nie walczyli o wolność.
>>>>>>>>
>>>>>>>> To akurat nie jest wcale oczywiste, jeśli nawet nie błędne.
>>>>>>>> Ich sytuacja po I w.św. nie byłą 'najlepsza', a relatywnie,
>>>>>>>> to wydaje się, ze podział odpowiedzialności nie był
>>>>>>>> specjalnie wyważony.
>>>>>>>
>>>>>>> Tu bardziej pasuje, szukali winnego swojej klęski i znaleźli.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A dlaczego tak uważasz?
>>>>>
>>>>> Dlatego, ze holokaust to nie jest embargo na dostawę bananów, to
>>>>> eksterminacja, ludobójstwo, to sprawnie działające fabryki śmierci.
>>>>> Możesz mieć zarzuty do Żydów, ale nie zaprzeczysz, że kiedyś ktoś
>>>>> zaplanował, ze ich wszystkich zlikwiduje.
>>>>
>>>> Dopiero w 1941 roku. Wcześniej IMO takich planów nie było. Jednak to
>>>> przecież nie była prawdziwa przyczyna holokaustu- odpowiedziałem w
>>>> poprzednim poście
>>>
>>> Dobrze, ale fakt powołania do życia fabryk śmierci dla Żydów nic nie
>>> znaczy? Brevik załatwił 77 osób w imię idei.
>>
>>
>>
>> Pamiętaj, że obóż w Oświęcimu zbudowano pierwotnie dla Polaków. W
>> Treblince najpierw zbudowano obóż z przeznaczeniem na eksperymenty na
>> podludziach (słowianach, Żydach, cyganach)- który to był...prywatną
>> własnością koncernu chemicznego IG Farben. Dlaczego piszesz wyłącznie o
>> Żydach?
>
> Przywołując przykład Brevika pokazuję właśnie, jak bardzo nienawiść rasowa
> jest przerażająca. Brevik zlikwidował własnych rodaków z nienawiści do
> Arabów i islamu, z nienawiści do wielokulturowości.
>

Paulinko -ale_to_propaganda. Norweski sąd raz zezwolił na wystąpienie
Breivika- a potem zakazał kolportarzu. I czegóż się boją? Prawdy oczywiście.
No bo nic tak nie gorszy, jak prawda. A prawda jest taka: przynajmniej
połowa Norwegów chce, aby ukrócić napływ cudzoziemców do Norwegii-
szczególnie tych najbardziej egzotycznych. Połowa zaś wstaje rano i cieszy
się, że w Norwegii jest tak kolorowo i multi- kulti. Daje im to zadowolenie
na cały dzień. No i niech by im to zadowolenie nawet poszło na zdrowie.
Problem jednak jest taki, że ci egzotyczni cudzoziemcy popełniają większość
przestępstw w Norwegii No może nawet to nie jest aż tak duży problem.
NAJGORSZE: nie wolno o tym mówić, pisać. Cicho sza i morda w kubeł. Polit-
gramotka sterroryzowała te 50% Norwegów. Oni nawet nie mogą ponarzekać, bo
za to się idzie siedzieć (albo grzywna). Breivik wykombinował sobie (i
słusznie), że za to jest odpowiedzialne lewactwo, które sterroryzowało
Norwegię. Wykombinował także, że oto na wyspie będą szkolić narybek
czerwonych bojówkarzy, którzy- jak to czerwoni- każdy idiotyzm, byle tylko
wydał im się dość postepowy, koniecznie będą chcieli wprowadzić w życie. I w
tym miał rację. Postanowił więc przemówić i powiedzieć to wszystkim Norwegom
tak, żeby został usłyszany. I to także mu się udało. Tylko- on planował tam
zginąć. Strzelał- i dopiero jak wystrzelił ostatni nabój- zastrachana
policja przybyła na wyspę. Ku jego zaskoczeniu- bo nie sądził, że w jego
kraju nawet policja jest tak zdemoralizowana. Był przekonany, że raz dwa
przybędą i go odstrzelą.
I- Paulinko- nie myślę, żeby w jakimś europejskim kraju problemem byli
cudzoziemcy. Nie byli by- gdyby tylko nie popełniali przestępstw i
pozostawali często bezkarni, nie musiało im państwo płacić za to tylko, że
żyją, i gdyby gospodarze mogli o tym swobodnie mówić.
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron