Chiron pisze:

>>> Pytanie za sto punktów: czy nadal tak by się tam pchali imigranci?
>>> Czy może zmienił by się ich rodzaj (wykształcenie, zamożność,
>>> przedsiębiorczość, etc)? To nie tak, że imigrant to głupek łasy na
>>> socjał. Często przyjeżdżają z krsjów, gdzie nie ma socjalu. Jednak na
>>> miejscu sądeprawowani: zaczyna nimi zajmować się rząd. Demoralizuje
>>> ich, dająć im pieniądze ukradzione swoim obywatelom. A jego
>>> współrodacy, mieszkający tam dłużej- mówią mu: "stary, bierz- to ci
>>> się należy. Należy ci się więcej". No to taki człowiek łatwo się
>>> demoralizuje.
>>
>>
>> znaczy emigracja tylko dla elit! Biedni ci Czeczeńcy.
> Błąd- Czeczeńcy nie są zdemoralizowani. Gdy przyjadą, i państwo po
> prostu się nimi nie zajmie- to im to tylko wyjdzie na dobre. Im- i nam
> wszystkim. Paulinko- napisałem wyraźnie: to nie cudzoziemiec jest
> idiotą- złodziejem. To socjalizm często robi z niego idiotę- złodzieja.

Gdy przyjadą i państwo się nimi nie zajmie, to będą mieli jeszcze gorzej
niż u siebie.
Biurokratyczna Polska jest wprost idealnym miejscem dla emigrantów bez
znajomości języka, bez koneksji etc...

>>>> Ameryka za to rozdaje wizy zgodnie z Twoją polityką.
>>> To ich rzecz. Kiedyś jednak przyjmowali każdego,
>>> ale_niczego_nie_zapewniali. Dawali za to dużo wolności, żeby zarobić
>>> pieniądze. I świetnie na tym wychodzili. I oni, i imigranci
>>
>> A kto zbudował współczesną Amerykę - Indianie?
>
> Ludzie, którzy przyjechali z ciasnej, zetatyzowanej Europy. Przyjechali-
> i_nikt_im_niczego_nie_dawał. Oprócz wolności, żeby mogli sobie zarobić
> tyle pieniędzy, ile chcą.

Przyjechali nie tylko z Europy, w dużej mierze Amerykę budowali Azjaci
głównie Chińczycy.


--

Paulinka