W dniu 2012-05-05 18:30, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:jo3ds3$hr1$1@usenet.news.interia.pl...
>> W dniu 2012-05-03 12:31, Chiron pisze:
>>
>>> Jednak po pierwsze- okradli (ci sami ludzie) chłodnych i rozważnych
>>> Szwajcarów. Nas_nie_broni_nikt. Nikt też nie będzie chyba tego
>>> rozpatrywał w sądach, które dostały rozkaz rozpatrywania spraw
>>> roszczeniowych pozytywnie nawet wtedy, kiedy dowodów brak. Zobacz też,
>>> kto i za_ile dostał koncesje na wydobycie gazu łupkowego (nam pozostanie
>>> zdewastowane środowisko- popatrz na Brytyjczyków, którzy tego zakazali).
>>> Może już nas obrabiają. A Ty mi zarzucasz antysemityzm- i tego garba
>>> dokładasz mi podczas naszej dyskusji. To jest według Ciebie argument i
>>> chłodna ocena sytuacji?
>>
>> Trochę się już pogubiłem w zalewajce. Nie wiem gdzie to wrzucić, to tutaj
>> wrzucę. Jeszcze sprawa Przedsiębiorstwa Holokaust. Trochę to trwało, bo
>> zajrzałem jeszcze raz do książki Finkelsteina i dopiero teraz znalazłem w
>> wersji elektronicznej wywiad z nim, który czytałem w Naszym Dzienniku.
> Dalej ok- nie wiem po co znowu zacząłeśw taki sposób z tą zalewajką?
> Stalker- to z całą pewnością nie służy jakiejkolwiek dyskusji. Dlaczego to
> robisz?
>
>
>> Ty się pytasz czy realne jest żeby wyciągnęli od nas te 65 mld dolarów i
>> jak to jest z tym "szkalowaniem Polski" Poskładałem jeszcze raz fakty
>> i poniżej analiza:
>>
>> 1. To słynne zdanie "Polska będzie upokarzana dopóki nie zapłaci..."
>> zostało wypowiedziane prze Izraela Singera w 1996. Minęło 16 lat...
>> i nic nie wskórali
>>
>> 2. Te 65 miliardów to jest typowa prawnicza zagrywka z d.py wzięta.
>> Równie
>> dobrze mogłoby być 650 mld, suma jest tak samo absurdalna. Po prostu
>> wzięli przemnożyli wszystko przez pi razy drzwi 10 albo i 100 i tak
>> poszło... Można oczywiście tym operować (i obie strony jak najbardziej
>> operują), ale uwaga do ciebie: Nawet Tusk czy ktokolwiek inny, kto Ci się
>> nie podoba jako premier musiałby być prawdziwym samobójcą, żeby zgodzić
>> się i wypłacić 65 mld dolarów...
>> I to nie chodzi o samobójstwo w przenośni :-)
>>
>> 3. W międzyczasie (ok. 2000 roku) pojawiła się sprawa szwajcarskich
>> banków, które wprawdzie faktycznie dla świętego spokoju poszły na
>> ugodę na
>> ponad 1 mld dolarów (z 20 mld, o które były posądzane), ale ten sukces
>> IMO
>> okazał się dla Przedsiębiorstwa Holokaust pyrrusowy... Skala bezczelności
>> i ewidentnych przekrętów była tak duża, że przekroczyła pewną granicę
>> tolerancji. Wymiana ciosów nie zaszkodziła tylko Szwajcarom. Pojawił się
>> Finkelstein, w ludzkim odbiorze pojawiło się określenie "Przedsiębiorstwo
>> Holokaust", spora część "zatroskanych" o ofiary Holokaustu miała problemy
>> z prawem, a sam Singer w 2007 roku został usunięty ze stanowiska w
>> Światowym Kongresie Żydów za defraudacje... W niesławie odszedł też ze
>> stanowiska Bill Clinton, mocno powiązany z tym wszystkim.
>>
>> 4. Mamy teraz rok 2012. Oczywiście co jakiś czas WJC daje o sobie znać
>> ustami mniej lub bardziej rozgarniętego urzędnika, ale IMO z powodów
>> podanych powyżej szanse na te słynne 65 mld są minimalne (co oczywiście
>> nie oznacza, że np. dla świętego spokoju czegoś jednak nie uda im się
>> ugrać...) Trochę jak z naszymi "ekologami" od blokowania inwestycji.
>>
>> Sam Finkelstein również dosyć sceptycznie patrzy na przyszłość
>> "Przedsiębiorstwa Holokaust":
>>
>> http://www.bibula.com/?p=30476
>>
>
> Prawda co do faktów. Wnioski niektóre ok, niektóre- nie.

Tego niestety wiedzieć nie możesz :-)

> Właściwie to do
> odpowiedzi potrzebne jest obszerne opracowanie- a nie króciutka odpowiedź.
> Spróbuję.

A Stalker to wszystko ciach, bo za bardzo nie wie jak dyskutować z
argumentami insynuacyjnymi "słyszałem że" plus "wykonują czyjeś
zlecenia" plus "wytresowane społeczeństwo" plus wyraźnie wskazującymi na
brak wiedzy w temacie "nie mamy żadnego wojska oprócz GROMU" plus
pojęcia nie mam o co ci chodzi z tymi informacjami na temat gazu
łupkowego...

Tutaj rację ma malkontent, że się nie da już przeskoczyć pewnego muru
pomiędzy racjonalnością a wiarą :-)

> To wszystko nazywasz "zupą". To nie tak: to_jest_tło. TŁO- nic ponadto.
> To są fakty, przypuszczenia (ja to rozróżniam), które uważam za trafne-
> któe składają się na pewne tło. Dopiero na tym tle można zrozumieć pewne
> działania a takze pokusić się o pobawienie się we wróżkę. Jak uważasz?

One Ci się właśnie na tę zalewajkę składają :-)

Ale o ile mogę ci powiedzieć słuchaj Chiron: to jest śledź, to jest
czosnek, to jest musztarda, to niestety nie jestem Cię już w stanie
przekonać, że jak to zmieszasz, to ci z tego wcale nie wyjdzie czekolada
jakbyś chciał...

Stalker, a za wróżkę tu już robiłem, scenariusz wyszedł taki, że mucha
nie siada - znaczy razem z Ikselką nie mieliście pytań :-)