Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:jo3m7a$vlb$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2012-05-05 18:52, Stalker pisze:
>
>>> Właściwie to do
>>> odpowiedzi potrzebne jest obszerne opracowanie- a nie króciutka
>>> odpowiedź.
>>> Spróbuję.
>>
>> A Stalker to wszystko ciach, bo za bardzo nie wie jak dyskutować z
>> argumentami insynuacyjnymi "słyszałem że" plus "wykonują czyjeś
>> zlecenia" plus "wytresowane społeczeństwo" plus wyraźnie wskazującymi na
>> brak wiedzy w temacie "nie mamy żadnego wojska oprócz GROMU" plus
>> pojęcia nie mam o co ci chodzi z tymi informacjami na temat gazu
>> łupkowego...
>
> Chociaż z czystej ciekawości bardzo chętnie poznał bym źródło informacji
> :-) :
>
> "...sądy i wojewodowie dostali prikaz, żeby - jeśli możliwe- to w trybie
> administracyjnym- przyznawać wszelkie nieruchomości, o które wystąpią
> Żydzi. Nawet, jeśli brak dowodów na to, że należały do ich przodków..."
Kilka razy na to wpadłem- tak na szybko:
http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=2418



> Stalker, a numer z numerami argumentów i argument 10000 - autentycznie
> świetny...

Odpowiedz- na każdy punkt: zgadzam się- albo "nie zgadzam się, bo...". Co Ci
zależy? Podałem konkretne argumenty- a Ty to zbywasz
--


Chiron