W dniu 28.06.2020 o 20:37, XL pisze:
> <Kviat> wrote:
>> https://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1484481,lubelsk
ie-ksiadz-i-matka-maloletniej-oskarzeni-o-prezentowa
nie-tresci-pornograficznych.html
>>
>> "Do przestępstw miało dochodzić w latach 2016-2018. Według aktu
>> oskarżenia ksiądz prezentował małoletniej poniżej 15. roku życia treści
>> pornograficzne w postaci zdjęć męskich narządów płciowych wysyłając je
>> na telefon, który użytkowała dziewczynka, a także wysyłał jej SMS-y z
>> propozycją obcowania płciowego oraz propozycją - jak to określa
>> prokuratura - "udziału w utrwalaniu treści pornograficznych".
>>
>> Mężczyzna według prokuratury nakłaniał też matkę małoletniej, aby
>> prezentowała mu treści pornograficzne z udziałem córki, przysyłał SMS-y
>> z prośbami i żądaniami przesłania mu zdjęć narządów rodnych małoletniej.
>>
>> Matka dziewczynki jest oskarżona to, że wykonywała zdjęcia swojej nagiej
>> córki w pozycjach seksualnych oraz zdjęcia jej narządów rodnych, a
>> następnie część z nich przesyłała na telefon księdza, a także
>> prezentowała za pośrednictwem strony foto.pl."
>>
>> A inne matki
>
> ... same prowadzają swoje córki na impry do pedofila Polańskiego.

Aha. I to usprawiedliwia sukienkowych pedofilów, biskupów i papieża
chroniących pedofilów? A głupota i przestępstwa innych matek
usprawiedliwiają głupotę i przestępstwa religijnych matek?

Czy może dlatego to napisałaś, bo papież przeniósł Polańskiego do innej
parafii, a biskup okłamał prokuraturę, że dokumenty wysłał już do Watykanu?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr