Dnia Wed, 15 Jan 2014 21:55:45 +0100, Ikselka napisał(a):

> Dnia Wed, 15 Jan 2014 21:46:29 +0100, Qrczak napisał(a):
>
>> Dnia 2014-01-15 21:33, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>> Dnia Wed, 15 Jan 2014 21:29:01 +0100, FEniks napisał(a):
>>>> W dniu 2014-01-15 20:50, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Wed, 15 Jan 2014 20:44:03 +0100, FEniks napisał(a):
>>>>>> W dniu 2014-01-15 20:40, Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Wed, 15 Jan 2014 20:37:00 +0100, FEniks napisał(a):
>>>>>>>> W dniu 2014-01-15 20:18, Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Dnia Wed, 15 Jan 2014 19:55:09 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> pytanie było o nie_męża
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Pytanie było o idealny męski typ urody, co wcale męża nie wyklucza.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Oczywiście. Ale niektóre męża wybrały według innego klucza.
>>>>>>>
>>>>>>> No, zdarza się, ale nie rozumiem ich za bardzo 3-)
>>>>>>
>>>>>> Nie wszystko musisz.
>>>>>
>>>>> Ale się staram, ja głupia cipa 3333-)
>>>>
>>>> Znowu za wysokie standardy sobie ustawiłaś. ;-P
>>>
>>> Mój klucz do zamążpójścia jest tylko jeden. Ale skoro to cały pęk ma być
>>> tym wyższym standardem, no to czymże ja tu mogę zaimponować, fakt 3333-)
>>
>> Chyba był.
>>
>
> Jest. Ideałem :-)
>
A ktoś tu kiedyś o Żmijewskim wspominał... :) Nie, że on ideał, ale że w
Twoim typie chyba... :)

--
Pozdrawiam,
M.