Dnia Wed, 15 Jan 2014 21:58:41 +0100, Fragile napisał(a):

> Dnia Wed, 15 Jan 2014 21:55:45 +0100, Ikselka napisał(a):
>
>> Dnia Wed, 15 Jan 2014 21:46:29 +0100, Qrczak napisał(a):
>>
>>> Dnia 2014-01-15 21:33, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>>> Dnia Wed, 15 Jan 2014 21:29:01 +0100, FEniks napisał(a):
>>>>> W dniu 2014-01-15 20:50, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Wed, 15 Jan 2014 20:44:03 +0100, FEniks napisał(a):
>>>>>>> W dniu 2014-01-15 20:40, Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Wed, 15 Jan 2014 20:37:00 +0100, FEniks napisał(a):
>>>>>>>>> W dniu 2014-01-15 20:18, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>> Dnia Wed, 15 Jan 2014 19:55:09 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> pytanie było o nie_męża
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Pytanie było o idealny męski typ urody, co wcale męża nie wyklucza.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Oczywiście. Ale niektóre męża wybrały według innego klucza.
>>>>>>>>
>>>>>>>> No, zdarza się, ale nie rozumiem ich za bardzo 3-)
>>>>>>>
>>>>>>> Nie wszystko musisz.
>>>>>>
>>>>>> Ale się staram, ja głupia cipa 3333-)
>>>>>
>>>>> Znowu za wysokie standardy sobie ustawiłaś. ;-P
>>>>
>>>> Mój klucz do zamążpójścia jest tylko jeden. Ale skoro to cały pęk ma być
>>>> tym wyższym standardem, no to czymże ja tu mogę zaimponować, fakt 3333-)
>>>
>>> Chyba był.
>>>
>>
>> Jest. Ideałem :-)
>>
> A ktoś tu kiedyś o Żmijewskim wspominał... :) Nie, że on ideał, ale że w
> Twoim typie chyba... :)

No właśnie, bo dokładnie ten typ urody ma mój Ideał :-)
--
XL
"Przypadek - to Bóg przechadzający się incognito." A. Einstein