"LMB" wrote:

> Stwierdzasz fakt oczywisty. Czy on podlega dyskusji?
>

Skoro widzisz, ze to prawda, to dlaczego sam próbujes zprzeforsowac inna
tezę?


> Oj, biedne matołki. Nie mają predyspozycji.... wierz mi, w normalnym
> systemie szkolnictwa nie trzeba mieć IQ>=155 żeby skończyć studia na
> poziomie licencjata.


IQ to nie jedyne predyspozycje potrzebne do skonczenia studiów.


> Świat ich wyprostuje. Osób bez edukacji obecnie nie potrzeba.

Edukacja to nie tylko wyzsze wykształcenie. I całe szczescie, bo nie miałby
kto zamiatac ulic i podawac chleba z pólki w sklepie.


> Może dla ciebie. Dla nas jednak edukacja to podstawa, czego są wyniki.
> Edukacja i praca.
>

Mozesz mi napisac dlaczego dla Ciebie najwazniejszym argumentem za
posiadaniem dziecka jest mozliwosc opłacenia mu edukacji?

>> Przez setki lat rodziły sie dzieci w
>> biednych rodzinach, i ajkos ten swiat kulał sie powoli do przodu.
>
> To było kiedyś.

Jakbys nie zauwazył - teraz jest dokładnie tak samo.


>
>> Poza tym nawetw tej chwili majac swietnie płatną prace, piekny dom
>> itd nie mam zadnej gwarancji ze za rok czy 5 lat moja sytuacja
>> bedzie wygladała identycznie.
>
> Oczywiście. Jak nie masz domu i ogrodu, to tym bardziej nie masz
> szansy, że twoja przyszłość się nie zmieni.

Szanse są zawsze.
Wybacz wypisujesz slogany, czesto mijające sie z prawdą. Wydaje sie, ze nie
masz podstawowej wiedzy o tym jak funkcjonuje wspołczesne społeczenstwo.


>
>> A brak ojca? Coz, zdarza sie dosc czesto tak, ze matki samotnie
>> wychowują dzieci, i te dzieci są "normalne".
>
> Nie są. Zanim zaczniesz negować, zdefiniuj "normalne".

Nie mam potrzeby tego definiowac, bo śmieszne jest dla mnie to, ze uznajesz
za nienormalne osoby wychowywane przez jednego rodzica.
Coraz bardziej jestem pewna tego, ze trolujesz.


>
>>>> O uczących się matkach?
>>> Nie. Za to o Yeti słyszałem.
>> Mało słyszałes w takim razie.
>> U mnie w LO była dziewczyna, która zaszła w ciaze w 4 klasie, mature
>> spokojnie sobie zdała bedac w 7 miesiącu.
>
> No właśnie pisałem o takiej koleżance. Urodziła 25 kwietnia, potem
> zdała maturę. Tajemnicą poliszynela było to, że nauczyciele ją
> przepchnęli (chociaż ona rzeczywiście przygotowywała się - tyle, ile
> mogła).

To dlaczego napisałes powyzej, ze nie słyszałes o uczacych sie matkach?


>
>>> Na wsi - to znaczy że nawet dochodowego nie płacą. Niech zaczną
>>> płacić, to mogą się stawiac w rzędzie w obywatelami RP. Bo na
>>> razieto ja i ty płacimy na ich szczęście.
>>
>> Pominełam cos podczas lektury Konstytucji???
>
> Hmm, chyba.

Mozesz mipodac ten artykuł czy pragraf, w którym napisano, ze rolnicy nie są
takimi samymi obywatelami RP jak nauczyciele czy biznesmeni. Bede
zobowiązana.

> Może również pominęłaś coś podczas lektury nowoczesnych
> ekonomistów?

To teraz ekonomisci decydują o tym kto jest obywatelem RP a kto nie???


>
>>> I głupotę. Bo jak zapłacą za edukację całej drużyny piłkarskiej?
>>
>> Co Ty z tą edukacją, masz jakies kompleksy na punkcie edukacji?
>
> Pewnie. Cała gmina stoi edukacją, a ty mi tutaj, że nie jest
> potrzebna. Skąd ty jesteś? Coś piszesz o Poznaniu, ale to niemożliwe,
> zebyś się tu wychowała.

Od urodzenia w Poznaniu - szokujące?
I jakos nie uwazam, ze jedynym kryterium zdecydowania na dziecko są finanse
umozliwiajace wyedukowanie dziecka.
Ale ja to truskawki cukrem...


>
>>>> Jakoś dzieci tez nie rosną na kryminalistow.
>>>
>>> Nie, rosną na zasiłkobiorców.
>>
>> Dlaczego obrazasz ludzi, ktorych nie znasz?
>
> Stwierdzam fakt, odnoszący się do pewnej grupy ludzi, nie do twoich
> znajomych. Zresztą po części powtarzam to, co opowiada mi znajomy z
> najgorszego powiatu w Polsce pod względem bezrobocia (Człuchów).

Moze najpierw nalezałoby sie zapoznac z badaniami naukowymi na ten temat.

>
>>>> Nie wykształcą ich tak jak
>>>> ktoś kto ma dwoje? Nie każdy musi być magistrem. Stolarzy też
>>>> potrzeba.
>>>
>>> Nie, właśnie nie trzeba. Mylisz się.
>>
>> Nie trzeba?
>> Ktos obalił idee społecznego podziału pracy podczas mojej drzemki?
>
> Czy ta drzemka trwa od 1917 roku? (co to jest "społeczna idea podziału
> pracy" - bo śmierdzi komunizmem)

Ja napisałam o idei społęcznego podziału pracy, a nie o społecznej idei
podziału pracy.
Wybacz, ze nie bede tu robic dla Ciebie wykładu, ale obawiam sie ze
nalezałoby go zaczac od takich podstaw, ze zajełoby mi to zbyt duzo czasu.
Przykro mi, ze przegapiłes kilka waznych lektur podczas swojej, jakze
cennej, edukacji.
Hint - nie ma to nic wspolnego z komunizmem.

>
> Powiem inaczej, taniej jest wyedukować swoich obywateli, a na ślusarzy
> zaprosić np. Turków (czy jakiś nowocześniejszy odpowiednik). Jeszcze
> lepiej nie dać im prawa do pracy - wtedy odpadną renty i podobne
> kosztowne rzeczy. Powiedz mi czemu Niemcy tak chętnie wpuścili
> gastarbeiterów?

Zaraz, zaraz, czyli Turcy mogą miec dzieci gdy ich nie stac na edukacje dla
nich, a Polacy jeden po drugim powinni usuwac ciaze w takim przypadku.
Wybacz, ale Twoja porazająca logika sprawiła, ze przestaje widziec sens
dyskutrowania z Toba za pomocą merytorycznych argumentów.


>
>> ps. LMB, nawet jesli zgadzam sie z Toba w ogolnych załozeniach, to
>> ciezko sie czyta Twoje posty bo pełne sa 'niby - argumentow'.
>
> A twoje nie?

Nie mi je oceniac.
Twoje oceniłam, zgodnie ze swoim stanem wiedzy,
a Ty w poprzednim poscie udowodniłes ze braj Ci podstawowej wiedzy, by moc
na ten temat dyskutowac.
--
Lia GG 1516512 ICQ 166035154
O wszystkim decyduje środowisko. Dlatego anioły fruwające w niebie mają
piękne skrzydła, natomiast anioły chodzące po ziemi mają piękne nogi.
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=s
howuser&userid=3338656