« poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2005-06-23 08:49:38
Temat: Re: Umiejętność - (powyżej 18 lat - wchodzisz gdy rodzice pozwolą)
Użytkownik "eTaTa" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d9bt1a$avo$1@inews.gazeta.pl...
> Co takiego widzi i słyszy człowiek, a czego nie doświadczają zwierzęta?
>
> Nie pytam o pierdoły związane z logiką.
> O AI, IQ, czy IE i takie tam, co przeciętny szympans posiada.
>
> Więc?
>
> ett
>
> Nic?
> Pewnie nic :-)
No! Co?
ett
Wysilta te świńsko_baranio_mózgi!
Co jest alter_anty_sprzeczne_z domeną trawy?
Za trudne?
ett
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
22. Data: 2005-06-23 09:18:59
Temat: Re: Umiejętność
Użytkownik "eTaTa" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d9dsdr$ejj$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Maciek Sobczyk" <m_sobczyk@.spam-parampampam.op.pl> napisał w
> wiadomości news:d9dr1u$7fv$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > Użytkownik "eTaTa" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
> > news:d9bt1a$avo$1@inews.gazeta.pl...
> > > Co takiego widzi i słyszy człowiek, a czego nie doświadczają
zwierzęta?
> > >
> > > Nie pytam o pierdoły związane z logiką.
> > > O AI, IQ, czy IE i takie tam, co przeciętny szympans posiada.
> > >
> > > Więc?
> > >
> > Reakcje mechaniczne występują w wyniku działania wielu różnych bodźców,
> > podczas gdy gołębiowi wystarczy atrapa rzucająca cień jastrzębia aby
> pitał,
> > świetlikom sekwencje błysków, aby chcialy kopulować, psu Pawlowa starczy
> > Pawłow z miską, żeby chcial pozrec Pawłowa :), świni zapach trufli, żeby
> > chciała kopulować z dębem itd. itd.
>
> No i właśnie :-))
> I co?
> bo?
> Po co?
W sumie po to samo, po co protrzebne jest to gołębiowi, psu i świnii. Z
jedną różnicą - człowiek ma świadomość tych mechanizmów, zdolność świadomego
emitowania bodźców na innych ludzi (zwierzęta) tak aby odnieść zamierzony
efekt a zwierzęca mimikra i wysyłanie bodźców odbywa się czysto
fizjologicznie, bez udziału swiadomosci.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2005-06-23 10:49:29
Temat: Re: Umiejętność
eTaTa wrote in message ...
>
>Użytkownik "patix" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>news:d9d0kh$nvq$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>
>> eTaTa wrote in message ...
>> >
....
>Napisałeś :-)
>"Zwierzęta mają zaszyte wzorce"
>Sam wiesz, że to - gówno prawda.
>
>Spłaszczamy to tak. By.. prościznę uzyskać :-)
>Zeżreć bydlaka!
no i napisalem ,ze pewnie nie bardzo sie rozumiemy :)))
Sam wiesz ,ze to .....
ale nieszkodzi :)))
przeciez piszac o wzorcach mialem na mysli
nie reakcje/zachowania bo te oczywiscie
sa zmienne (podlegaja uczeniu/tresurze )
Chodzilo mi o zespoly zachowan typu:
jedzenie,spanie,zabawa,picie,....
ilosc tych zespolow jest ograniczona i jesli
podlega modyfikacji to w ograniczonym zakresie
i _nie_przenoszalnym (tak latwo jak u ludzi)
miedzy indywidualnymi osobnikami .
Same zachowania w ramach tych zespolow
oczywiscie ,ze sa zmienne. Ale "obrazy swiata"
w jakich funkcjonuja sa co do istoty te same.
czlowiek tez ma "wbudowane" zespoly czynnosci
ale praktycznie wszystko z czego korzysta
w zyciu spolecznym przejmuje z zewnatrz(spoleczenstwo)
lub tworzy samodzielnie. Swiat czlowieka
zlozony jest glownie z zesplow czynnosci
(nie_biologicznych) , ktorych biologia czlowieka
nie zna i zanac nie moze bo maja pochodzenie
"spoleczne".
...
>
>Oczywiście masz rację, przypisując analogiczność, nie logiczność,
>strukturze świata.
>Nie masz zaś racji próbując zlogizować.
>Ale czyń to :-))
>Sie przyda :-)
no kurna - dla mnie analogia to logizowanie -
pierwsza klasa !!!
>
>I zmień kodowanie - bo stary jesteś i już :-))
>
>I jeszcze jedno - pamiętasz? Z czego się zlekka wyśmiewałeś?
>
zawsze z wlasnych mysli/pomyslow
widze ,ze Ci moj Irokez nie podchodzi :))))
jesli sadzisz ,ze w tym wieku nie wypada
to moge przeczesac na inna modle :))
Jestes moze stylista ??? :))))
zdrowko
patix
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2005-06-23 10:49:45
Temat: Re: Umiejętność
Maciek Sobczyk wrote in message ...
>
>Użytkownik "eTaTa" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
>news:d9dsdr$ejj$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Użytkownik "Maciek Sobczyk" <m_sobczyk@.spam-parampampam.op.pl> napisał w
>> wiadomości news:d9dr1u$7fv$1@inews.gazeta.pl...
>> >
>> > Użytkownik "eTaTa" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
>> > news:d9bt1a$avo$1@inews.gazeta.pl...
>> > > Co takiego widzi i słyszy człowiek, a czego nie doświadczają
>zwierzęta?
...
>> > świetlikom sekwencje błysków, aby chcialy kopulować, psu Pawlowa
starczy
>> > Pawłow z miską, żeby chcial pozrec Pawłowa :), świni zapach trufli,
żeby
>> > chciała kopulować z dębem itd. itd.
>>
>> No i właśnie :-))
>> I co?
>> bo?
>> Po co?
>W sumie po to samo, po co protrzebne jest to gołębiowi, psu i świnii. Z
>jedną różnicą - człowiek ma świadomość tych mechanizmów, zdolność
świadomego
>emitowania bodźców na innych ludzi (zwierzęta) tak aby odnieść zamierzony
>efekt a zwierzęca mimikra i wysyłanie bodźców odbywa się czysto
>fizjologicznie, bez udziału swiadomosci.
>
no to moze niecalkiem/niezawsze tak
K.Lorenz opisuje experyment sowjego
kolegi , ktory pracowal w laboratorium Pawlowa.
Pies byl uwarunkowany na wydzielanie
sliny (nagroda pokarm) w odp. na pewien
dzwiek metronomu.
Jednak pies byl w klatce caly czas
unieruchomiony przypiety paskami.
Gosc podszedl i przecial paski a wtedy
pies podbiegl do metronomu
(ktory nie wydawal wlasciwego dzwieku)
i zaczal sie slinic (bezpodstawnie) - proszac
"mechanicznego pana" o jedzenie/nagrode.
:))
pozdrawiam
patix
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
25. Data: 2005-06-23 11:01:35
Temat: Re: UmiejętnośćeTaTa wrote:
> Dobry żart tymfa wart :-)
bo o to chodzi, humor poprawia... wszystko ;)
> Ale nie o, samo widzenie, chodzi.
hmmm... kopytko ;), jezeli wiesz o czym mowie...
> Co kum potrafi, czego żaba nie potrafi?
a to trzeba by zabojada, ew zabologa zapytac jakiegos.
> Jak już zapaskudziłem umysł.
a mi zarzucaja ze puszczam w niepamiec jakies drobne pierdoly z
rozmowy... ze niby nagle 'nic nie pamietam'. ehh, rzydz...
> Numerami telefonów, techniką obsługi "simensa",
> i wcześniej "noki", i mam dylemat
> nokia czy simens?
ale to zaden dylemat. tylko nokia! ;)
>>Przybylaś ze swiata Boga, by oswietlić moją twarz i kazać mi pamietać....
> Ale za babę mi nie uchodzi :-)
ale ossochodzi?
> Co to jest - co ja widzę więcej - a Ty nawet nie potrafisz nazwać.
nie nazwe niczego czego jeszcze nie widzialem. wiec sila rzeczy jakbym
wiedzial jak nazwac to juz bym widzial. a przynajmniej slyszal/czytal
czy cos tam. wiec Ty mi powiedz co widzisz czego ja nie widze ;)
> Nie popadajmy w paranoję :-)))
czasem ciezko ;)
--
pawel
http://grek.punktg.com.pl/ | także RSS | update!
Przybylaś z głosami aniołów, by przypomnieć mi, kim jestem.
Przybylaś ze swiata Boga, by oswietlić moją twarz i kazać mi pamietać....
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
26. Data: 2005-06-23 11:33:09
Temat: Re: Umiejętność
Użytkownik "patix" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d9e4cj$btl$2@nemesis.news.tpi.pl...
> Gosc podszedl i przecial paski a wtedy
> pies podbiegl do metronomu
> (ktory nie wydawal wlasciwego dzwieku)
> i zaczal sie slinic (bezpodstawnie) - proszac
> "mechanicznego pana" o jedzenie/nagrode.
> :))
>
Będę się teraz rozpaczliwie bronił :) Pies to moze faktycznie niewlasciwy
przykład, bo dotyczy odruchów wyuczonych. A może to był taki metronom
zrobiony z kielbasy? ;-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
27. Data: 2005-06-23 11:39:26
Temat: Re: Umiejętność
Maciek Sobczyk wrote in message ...
>
>Użytkownik "patix" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>news:d9e4cj$btl$2@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> Gosc podszedl i przecial paski a wtedy
>> pies podbiegl do metronomu
>> (ktory nie wydawal wlasciwego dzwieku)
>> i zaczal sie slinic (bezpodstawnie) - proszac
>> "mechanicznego pana" o jedzenie/nagrode.
>> :))
>>
>Będę się teraz rozpaczliwie bronił :) Pies to moze faktycznie niewlasciwy
>przykład, bo dotyczy odruchów wyuczonych. A może to był taki metronom
>zrobiony z kielbasy? ;-)
>
:))))
pozdrawiam
patix
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
28. Data: 2005-06-23 14:47:58
Temat: Re: Umiejętność
Użytkownik "patix" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d9e4ch$btl$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> eTaTa wrote in message ...
> >
> >Użytkownik "patix" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> >news:d9d0kh$nvq$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >>
> >> eTaTa wrote in message ...
> >> >
>
> ....
>
> >Napisałeś :-)
> >"Zwierzęta mają zaszyte wzorce"
> >Sam wiesz, że to - gówno prawda.
> >
> >Spłaszczamy to tak. By.. prościznę uzyskać :-)
> >Zeżreć bydlaka!
>
> no i napisalem ,ze pewnie nie bardzo sie rozumiemy :)))
> Sam wiesz ,ze to .....
> ale nieszkodzi :)))
Cegła, pustakowi nie równa :-))
A dom jak stał, stoi.
Jasne :-)
> przeciez piszac o wzorcach mialem na mysli
> nie reakcje/zachowania bo te oczywiscie
> sa zmienne (podlegaja uczeniu/tresurze )
>
> Chodzilo mi o zespoly zachowan typu:
> jedzenie,spanie,zabawa,picie,....
To ucz się od wielkich, i zredukuj do czterech - nie tych.
Tych, już nieredukowalnych.
A może później masz (niby) kwant, być- nie być.
> ilosc tych zespolow jest ograniczona i jesli
> podlega modyfikacji to w ograniczonym zakresie
> i _nie_przenoszalnym (tak latwo jak u ludzi)
> miedzy indywidualnymi osobnikami .
> Same zachowania w ramach tych zespolow
> oczywiscie ,ze sa zmienne. Ale "obrazy swiata"
> w jakich funkcjonuja sa co do istoty te same.
Włala.
> czlowiek tez ma "wbudowane" zespoly czynnosci
> ale praktycznie wszystko z czego korzysta
> w zyciu spolecznym przejmuje z zewnatrz(spoleczenstwo)
> lub tworzy samodzielnie. Swiat czlowieka
> zlozony jest glownie z zesplow czynnosci
> (nie_biologicznych) , ktorych biologia czlowieka
> nie zna i zanac nie moze bo maja pochodzenie
> "spoleczne".
> ...
Bzdury
Człowieka.
> >Oczywiście masz rację, przypisując analogiczność, nie logiczność,
> >strukturze świata.
> >Nie masz zaś racji próbując zlogizować.
> >Ale czyń to :-))
> >Sie przyda :-)
>
> no kurna - dla mnie analogia to logizowanie -
> pierwsza klasa !!!
Sobie trochę pologizuj.
Nie zaszkodzi. Parę neuronów "jak znalazł".
A zbieżność to nie logika!
Co to, kurwa, za logiczny wniosek, że dwie proste
nie są równoległe. Jaka logiczność?
> >I zmień kodowanie - bo stary jesteś i już :-))
> >
> >I jeszcze jedno - pamiętasz? Z czego się zlekka wyśmiewałeś?
> >
> zawsze z wlasnych mysli/pomyslow
Nie :-)
Wcześniej, łaskawie :-)
> widze ,ze Ci moj Irokez nie podchodzi :))))
O włosach inną 'razom.'
Temat ważny jak to - jaką sami sobie krzywdę robimy.
Lud mówi "nie sadzić w pełnię"! Myli się?
> jesli sadzisz ,ze w tym wieku nie wypada
> to moge przeczesac na inna modle :))
Właśnie.
Tylko, po co?
> Jestes moze stylista ??? :))))
Brońciepanie - bez wizerunku.
> zdrowko
> patix
Polszczyzna - mniemam, że nie byłoby Szekspira, bez przekładu na polski :-)
Beer, or not ...
zobaczmy, azaliż.
Szekspir-Lem -i coś z głębokiego wschodu (po drodze - Sołżenicyn?).
ett
Szukacz Buddy :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
29. Data: 2005-06-23 15:13:15
Temat: Re: Umiejętność
eTaTa wrote in message ...
>
>Użytkownik "patix" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>news:d9e4ch$btl$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>
..
>To ucz się od wielkich, i zredukuj do czterech - nie tych.
>Tych, już nieredukowalnych.
>A może później masz (niby) kwant, być- nie być.
jak mam redukowac do 4 kiedy jest nascie :)))
dla mnie nie ma wielkich - sa tylko Ci co mnie
juz przekonuja i Ci co jeszcze nie :))))
>
>
>Włala.
??
....
>
>Bzdury
>Człowieka.
??
....
>A zbieżność to nie logika!
>Co to, kurwa, za logiczny wniosek, że dwie proste
>nie są równoległe. Jaka logiczność?
logicznosc to tosamo co stalosc/niezmiennosc !!!
>
>> >I zmień kodowanie - bo stary jesteś i już :-))
>> >
>> >I jeszcze jedno - pamiętasz? Z czego się zlekka wyśmiewałeś?
>> >
>> zawsze z wlasnych mysli/pomyslow
>
>Nie :-)
>Wcześniej, łaskawie :-)
???
przypomnij ??
....
>> jesli sadzisz ,ze w tym wieku nie wypada
>> to moge przeczesac na inna modle :))
>
>Właśnie.
>Tylko, po co?
by Cie (w nie zamierzony sposob) nie draznic ??
zdrowko
patix
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
30. Data: 2005-06-26 20:38:06
Temat: Re: UmiejętnośćMaciek Sobczyk; <d9duj1$pts$1@inews.gazeta.pl> :
> W sumie po to samo, po co protrzebne jest to gołębiowi, psu i świnii. Z
> jedną różnicą - człowiek ma świadomość tych mechanizmów,
A pies nie wie, że szczeka? ;)
> zdolność świadomego
> emitowania bodźców na innych ludzi (zwierzęta) tak aby odnieść zamierzony
> efekt
Jeżeli świadomość jest szczególnym zespołem wyników generowanych w
wyniku działań czysto biologicznych [post factum], to nie ma zdolności
"świadomego" itd. - fakt, że komputer umie narysować koło i wyświetlić
napis "narysowałem koło" nie jest dowodem na istnienie świadomości. ;)
> a zwierzęca mimikra i wysyłanie bodźców odbywa się czysto
> fizjologicznie, bez udziału swiadomosci.
Bez udziału werbalizacji wyniku i działań poprzedzających - proponuję
pojęcie świadomości pozostawić śliniącym się humanistom. ;)
Flyer
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |