Użytkownik <c...@p...wp.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:8p8a45$mss$...@n...deja.com...

Pan Adam Sandauer napisał:
>Wielokrotnie natomiast domagaliśmy się i domagamy się nadal
> wprowadzenia obowiązkowych ubezpieczeń - innych niż OC.
> Są to ubezpieczenia od złych następstw leczenia bez dochodzenia
> winy lekarza.

Więc chodzi o inne ubezpieczenia niż OC. Odpowiedzialność cywilna dotyczy
popełnionych błędów diagnozie, w leczeniu, jego wyborze itp. to jest błąd
lekarski. Lekarz powinien odpowiadać jak każdy inny człowiek i to jest
oczywiste.
Natomiast to proponowane "inne ubezpieczenie" jest niczym innym jak swoistym
podatkiem od wykonywania zawodu. Bez dochodzenia winy chory dostawałby
pieniądze, gdyby przy stosowaniu dotychczasowych metod leczenia (być może
tych najlepszych) jego stan się pogorszył, a może nawet nie uległ poprawie.
Kto miał by oceniać "złe następstwa" i ich przyczynę - chory, rodzina,
biegli, lekarz?
Jeżeli lekarzowi nie udowodniono, ba nawet nie próbowano postawić zarzutu
popełnienia błędu to, dlaczego miałby z jakiegokolwiek ubezpieczenia coś
płacić?

Teo