Uznajecie ten autorytet?
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 215
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
171. Data: 2010-10-18 22:39:07
Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Frank Einstein" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:i9ihn6$jfh$2@inews.gazeta.pl...
> Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "Frank Einstein" <f...@g...pl> napisał w
>> wiadomości news:i9ig3p$fkf$1@inews.gazeta.pl...
>>> Ghost pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "Frank Einstein" <f...@g...pl> napisał w
>>>> wiadomości news:i9if8q$cq5$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> Ghost pisze:
>>>>
>>>>> Podejrzewam, że gdybyś miał jakieś wykształcenie akademickie to
>>>>> miałbyś
>>>>> także całkiem niezłe pojęcie w niektórych dziedzinach pokrewnych.
>>>>
>>>> Co rozumiesz przez wyksztalcenie akademickie? Bo mam calkiem spore
>>>> pojecie o roznych dziedzinach nie tylko pokrewnych.
>>>
>>> Chociażby jakiś licencjat ;)
>>
>> Uhm, a Ty co masz?
>
> Już sprawdzamy?
> Fula ;)
Tak myslalem, zmartwie Cie, wiekszosc tu piszacych ma raczej wyzsze, a czesc
pewnie przynajmniej magistra i to z czasow kiedy to cokolwiek znaczylo.
Gdybys mial sensowne wyzsze wyksztalcenie nie pisalbys pierdol o jakichs
profesorach z innego swiata. Beletrystyka slabo przeklada sie na swiat
rzeczywisty.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
172. Data: 2010-10-18 22:40:39
Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:27:20 +0200, Paulinka napisał(a):
> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:13:36 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:58:45 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:24:42 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 22:52:03 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Z jednej strony ogromnym problemem jest dla Ciebie brak umiejętności
>>>>>>>>> komunikacyjnych prowadzących śledztwo smoleńskie,
>>>>>>>> Brak umiejętności komunikacyjnych? - ależ ja im wcale nie to zarzucam! Ja
>>>>>>>> im zarzucam świadome unikanie komunikacji oraz wręcz ukrywanie wyników i
>>>>>>>> faktów. No nie tłumacz ich tak, co? Bo już zaczyna mi być niedobrze, po
>>>>>>>> prostu...
>>>>>>> Ne dziwię się. Tak duży dysonans poznawczy może być nieprzyjemny...
>>>>>>>
>>>>>>>> Jakieś to jest u Ciebie oślizłe.
>>>>>>> Używanie mózgu przy myśleniu oślizłe? No dajże spokój...
>>>>>>>
>>>>>> Ale Ty cały jesteś jakiś oślizły. Tj Twoja mentalność.
>>>>> Problem polega na tym, że nawet jeśli komisja zakończy swoje prace
>>>>> raportem i przedstawi go Polakom, to jeśli nie będziesz go uważała za
>>>>> zgodny ze swoimi wyobrażeniami, podsumujesz go jako dzieło oślizłe i
>>>>> pełne serwilizmu wobec Rosji.
>>>>> Ty już masz w głowie napisany ten raport. Na tym polega problem.
>>>> Ależ nie mam jednego - mam dwa.
>>> Można wiedzieć jakie?
>>
>> A nawet trzy:
>> 1) Rosjanie itp.
>> 2) Al-Kaida itp.
>> 3) POLSKIE służby specjalne... jak w przyp. Sikorskiego jako jedna z
>> hipotez
>>
>> W sumie dla mnie nieważne, kto. Ważne, że. I co z tym zrobią... służby
>> specjalne i rząd. O ile w ogóle się cokolwiek wyjaśni.
>
> Takie służby mają swoje cele:
>
> 1)Zlikwidowanie osoby ważnej geopolitycznie (ś.p. Lech Kaczyński i progu
> wyborów prezydenckich miał żadne szanse na reelekcję,
Nigdzie nie twierdzę, ze uważam L.Kaczyńskiego za "gorący kasztan" tej
katastrofy.
> zginął za to
> Szmajdziński o wiele bardziej oczekiwany przez Rosję kandydat)
..oraz Skrzypek, nienawidzony prez Unię, a raczej pewne jej środowiska
finansowe. Więc akurat L. Kaczyńskie nie jest vtutaj wg mnie najważniejszy,
choć sama Jego osoba powinna zobowiazywac do szczególnej staranności w
wyjaśnianiu.
> 2)Nic mi nie przychodzi do głowy odnośnie Al-Kaidy. Może li tylko, ze
> skoro Londyn, Waszyngton, Madryt to czas na 'ważną' Warszawę?
Bingo! Bardzo ładnie... Pierwsze bingo. Obiecane nam zresztą już dawno. I
niestety, będą dalsze. Kiedy? - nie wiem. Boję się, bardzo sie boję, moje
dzieci tak często jeżdżą warszawskim metrem...
I drugie bingo (tym razem moje), dwuczęsciowe:
a) dlaczego wszystko stało się na terenie Rosji? - ano aby pokazać
Rosjanom, że Al-Kaida ma tam swobodę działania, no a polski samolot jako ta
"druga pieczeń" z pierwszego bingo...
b) czemu się Al-Kaida nie przyznała oficjalnie, jak to robi przeważnie? -
ano, bo nie chodziło jej może akurat tym razem o uświadomienie calemu
swiatu, tylko SAMYM ROSJANOM i im po cichu się przyznała albo dała znać,
dlatego oni tak blokują i komplikują sledztwo, tj tę jego karykaturę... No
bo co by się stało, gdybyśmy wszyscy w Europie się dowiedzieli, ze Al-Kaida
Rosjanom moze zrobić takie samo kuku, jak Amerykanom 11 września???
Niedopuszczalne! Nie Rosji!
> 3)Opary absurdu. Tutaj potrzeba JKM, żeby to rozkminił. Za wysokie
> progi, na moje nogi.
Sa takie hipotezy, że to polskie służby specjalne go zalatwiły z pewnych
względów. No bo ze Anglicy, to jest ta inna, bardziej popularna hipoteza...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
173. Data: 2010-10-18 22:42:44
Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:28:37 +0200, Paulinka napisał(a):
> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:17:43 +0200, Ikselka napisał(a):
>>
>>> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:13:36 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:58:45 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:24:42 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 22:52:03 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Z jednej strony ogromnym problemem jest dla Ciebie brak umiejętności
>>>>>>>>>> komunikacyjnych prowadzących śledztwo smoleńskie,
>>>>>>>>> Brak umiejętności komunikacyjnych? - ależ ja im wcale nie to zarzucam! Ja
>>>>>>>>> im zarzucam świadome unikanie komunikacji oraz wręcz ukrywanie wyników i
>>>>>>>>> faktów. No nie tłumacz ich tak, co? Bo już zaczyna mi być niedobrze, po
>>>>>>>>> prostu...
>>>>>>>> Ne dziwię się. Tak duży dysonans poznawczy może być nieprzyjemny...
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jakieś to jest u Ciebie oślizłe.
>>>>>>>> Używanie mózgu przy myśleniu oślizłe? No dajże spokój...
>>>>>>>>
>>>>>>> Ale Ty cały jesteś jakiś oślizły. Tj Twoja mentalność.
>>>>>> Problem polega na tym, że nawet jeśli komisja zakończy swoje prace
>>>>>> raportem i przedstawi go Polakom, to jeśli nie będziesz go uważała za
>>>>>> zgodny ze swoimi wyobrażeniami, podsumujesz go jako dzieło oślizłe i
>>>>>> pełne serwilizmu wobec Rosji.
>>>>>> Ty już masz w głowie napisany ten raport. Na tym polega problem.
>>>>> Ależ nie mam jednego - mam dwa.
>>>> Można wiedzieć jakie?
>>> A nawet trzy:
>>> 1) Rosjanie itp.
>>> 2) Al-Kaida itp.
>>> 3) POLSKIE służby specjalne... jak w przyp. Sikorskiego jako jedna z
>>> hipotez
>>>
>>> W sumie dla mnie nieważne, kto. Ważne, że. I co z tym zrobią... służby
>>> specjalne i rząd. O ile w ogóle się cokolwiek wyjaśni.
>>>
>>> Al
>>
>> ...bo na razie to bardziej (albo i tylko) ich interesuje, dlaczego jeden
>> minister przesluchał sobie czarną skrzynkę bez pozwolenia. Nie zastanawia
>> Cię, dlaczego (poza naruszeniem rzekomych procedur) taka chryja jest?
>> :->
>
> Bo fakt istnienia czarnej skrzynki i jej niewygładzonych opisów był
> podany do publicznej opinii i się zdezawuował?
To najmniej wazne. raczej to, ze bylo tam coś, co na tyle zmienia sprawę (w
którą stronę? - można się tylko domyślać) w przypadku ujawnienia, że żaden
tam minister nie powinien sobie tego odsłuchiwac tak po prostu.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
174. Data: 2010-10-18 22:44:07
Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Stalker pisze:
> Paulinka pisze:
>
>>> A nawet trzy:
>>> 1) Rosjanie itp.
>>> 2) Al-Kaida itp.
>>> 3) POLSKIE służby specjalne... jak w przyp. Sikorskiego jako jedna z
>>> hipotez
>>>
>>> W sumie dla mnie nieważne, kto. Ważne, że. I co z tym zrobią... służby
>>> specjalne i rząd. O ile w ogóle się cokolwiek wyjaśni.
>>
>> Takie służby mają swoje cele:
>>
>> 1)Zlikwidowanie osoby ważnej geopolitycznie (ś.p. Lech Kaczyński i
>> progu wyborów prezydenckich miał żadne szanse na reelekcję, zginął za
>> to Szmajdziński o wiele bardziej oczekiwany przez Rosję kandydat)
>> 2)Nic mi nie przychodzi do głowy odnośnie Al-Kaidy. Może li tylko, ze
>> skoro Londyn, Waszyngton, Madryt to czas na 'ważną' Warszawę?
>
> Tylko wtedy Al-Kaidzie zależałoby na rozgłosie. Jeszcze tego samego dnia
> przyznałaby sie do zamachu...
Może to odwet za te enigmatyczne więzienia.
>> 3)Opary absurdu. Tutaj potrzeba JKM, żeby to rozkminił. Za wysokie
>> progi, na moje nogi.
>
> Ale akurat JKM nie wierzy w zamach :-)
Ja tu cichaczem bardziej do tych spec służb jako takich uderzałam.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
175. Data: 2010-10-18 22:45:03
Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:29:52 +0200, Paulinka napisał(a):
>> ...bo wg mnie poznał coś, co nie było przeznaczone do niczyjej (!!!)
>> wiadomosci. teraz pewnie trzęsie się o swoje życie.
>
> Jak do niczyjej to na cholerę tę skrzynkę instalować?
O boszsz, no Paulina! - nie przeznaczone do PUBLICZNEJ wiadomości, a facet
raczej nie jest z kręgu osób najmocniej zaprzysiężonych w kwestii ochrony
informacji niejawnej może, co?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
176. Data: 2010-10-18 22:47:02
Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:32:41 +0200, Stalker napisał(a):
> Nareszcie wiemy (...)
> Nawet jakbyśmy mieli (...) abyśmy ją
> zrozumieli. No może i coś byśmy tam wygooglali,(...)
Znowu? Pluralis modestiae w pełnej okazałości. Mów może za siebie, a NAM
pozwól za siebie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
177. Data: 2010-10-18 22:47:04
Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Stalker pisze:
> Paulinka pisze:
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:22:17 +0200, Ikselka napisał(a):
>>>
>>>> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:17:43 +0200, Ikselka napisał(a):
>>>>
>>>>> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:13:36 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:58:45 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:24:42 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 22:52:03 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Z jednej strony ogromnym problemem jest dla Ciebie brak
>>>>>>>>>>>> umiejętności komunikacyjnych prowadzących śledztwo smoleńskie,
>>>>>>>>>>> Brak umiejętności komunikacyjnych? - ależ ja im wcale nie to
>>>>>>>>>>> zarzucam! Ja
>>>>>>>>>>> im zarzucam świadome unikanie komunikacji oraz wręcz
>>>>>>>>>>> ukrywanie wyników i
>>>>>>>>>>> faktów. No nie tłumacz ich tak, co? Bo już zaczyna mi być
>>>>>>>>>>> niedobrze, po
>>>>>>>>>>> prostu...
>>>>>>>>>> Ne dziwię się. Tak duży dysonans poznawczy może być
>>>>>>>>>> nieprzyjemny...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Jakieś to jest u Ciebie oślizłe.
>>>>>>>>>> Używanie mózgu przy myśleniu oślizłe? No dajże spokój...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ale Ty cały jesteś jakiś oślizły. Tj Twoja mentalność.
>>>>>>>> Problem polega na tym, że nawet jeśli komisja zakończy swoje
>>>>>>>> prace raportem i przedstawi go Polakom, to jeśli nie będziesz go
>>>>>>>> uważała za zgodny ze swoimi wyobrażeniami, podsumujesz go jako
>>>>>>>> dzieło oślizłe i pełne serwilizmu wobec Rosji.
>>>>>>>> Ty już masz w głowie napisany ten raport. Na tym polega problem.
>>>>>>> Ależ nie mam jednego - mam dwa.
>>>>>> Można wiedzieć jakie?
>>>>> A nawet trzy:
>>>>> 1) Rosjanie itp.
>>>>> 2) Al-Kaida itp.
>>>>> 3) POLSKIE służby specjalne... jak w przyp. Sikorskiego jako jedna z
>>>>> hipotez
>>>>>
>>>>> W sumie dla mnie nieważne, kto. Ważne, że. I co z tym zrobią... służby
>>>>> specjalne i rząd. O ile w ogóle się cokolwiek wyjaśni.
>>>>>
>>>>> Al
>>>> ...bo na razie to bardziej (albo i tylko) ich interesuje, dlaczego
>>>> jeden
>>>> minister przesluchał sobie czarną skrzynkę bez pozwolenia. Nie
>>>> zastanawia
>>>> Cię, dlaczego (poza naruszeniem rzekomych procedur) taka chryja jest?
>>>> :->
>>>
>>> ...bo wg mnie poznał coś, co nie było przeznaczone do niczyjej (!!!)
>>> wiadomosci. teraz pewnie trzęsie się o swoje życie.
>>
>> Jak do niczyjej to na cholerę tę skrzynkę instalować?
>
> No i tego typu najtajniejsze informacje leżą sobie ot tak na stole w
> IES, przychodzi pan minister w obstawie dziennikarzy chwyta słuchawki i
> się wszystkiego dowiaduje :-D
Przecież tego chce Antoni, czyli jawności. Posłuchajmy, pomyślmy, stado
ekspertów (w liczbie kliku milionów) wyrazi opinię. A że bez kompetencji
to chyba mało ważne.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
178. Data: 2010-10-18 22:47:39
Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:32:57 +0200, Paulinka napisał(a):
> A ja myślę, dać tym ludziom pracować i nie podważać ich kompetencji,
> polskości, intencji.
Jak myślisz, ile mają czasu?
;-PPP
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
179. Data: 2010-10-18 22:48:27
Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:34:55 +0200, Stalker napisał(a):
> Tylko wtedy Al-Kaidzie zależałoby na rozgłosie. Jeszcze tego samego dnia
> przyznałaby sie do zamachu...
Rozumujesz schematami. Wyjasniłąm, dlaczego niekoniecznie TYM RAZEM
chciałaby się przyznać całemu swiatu.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
180. Data: 2010-10-18 22:48:47
Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:37:23 +0200, Stalker napisał(a):
> Paulinka pisze:
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:22:17 +0200, Ikselka napisał(a):
>>>
>>>> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:17:43 +0200, Ikselka napisał(a):
>>>>
>>>>> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:13:36 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:58:45 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:24:42 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 22:52:03 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Z jednej strony ogromnym problemem jest dla Ciebie brak
>>>>>>>>>>>> umiejętności komunikacyjnych prowadzących śledztwo smoleńskie,
>>>>>>>>>>> Brak umiejętności komunikacyjnych? - ależ ja im wcale nie to
>>>>>>>>>>> zarzucam! Ja
>>>>>>>>>>> im zarzucam świadome unikanie komunikacji oraz wręcz ukrywanie
>>>>>>>>>>> wyników i
>>>>>>>>>>> faktów. No nie tłumacz ich tak, co? Bo już zaczyna mi być
>>>>>>>>>>> niedobrze, po
>>>>>>>>>>> prostu...
>>>>>>>>>> Ne dziwię się. Tak duży dysonans poznawczy może być
>>>>>>>>>> nieprzyjemny...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Jakieś to jest u Ciebie oślizłe.
>>>>>>>>>> Używanie mózgu przy myśleniu oślizłe? No dajże spokój...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ale Ty cały jesteś jakiś oślizły. Tj Twoja mentalność.
>>>>>>>> Problem polega na tym, że nawet jeśli komisja zakończy swoje
>>>>>>>> prace raportem i przedstawi go Polakom, to jeśli nie będziesz go
>>>>>>>> uważała za zgodny ze swoimi wyobrażeniami, podsumujesz go jako
>>>>>>>> dzieło oślizłe i pełne serwilizmu wobec Rosji.
>>>>>>>> Ty już masz w głowie napisany ten raport. Na tym polega problem.
>>>>>>> Ależ nie mam jednego - mam dwa.
>>>>>> Można wiedzieć jakie?
>>>>> A nawet trzy:
>>>>> 1) Rosjanie itp.
>>>>> 2) Al-Kaida itp.
>>>>> 3) POLSKIE służby specjalne... jak w przyp. Sikorskiego jako jedna z
>>>>> hipotez
>>>>>
>>>>> W sumie dla mnie nieważne, kto. Ważne, że. I co z tym zrobią... służby
>>>>> specjalne i rząd. O ile w ogóle się cokolwiek wyjaśni.
>>>>>
>>>>> Al
>>>> ...bo na razie to bardziej (albo i tylko) ich interesuje, dlaczego jeden
>>>> minister przesluchał sobie czarną skrzynkę bez pozwolenia. Nie
>>>> zastanawia
>>>> Cię, dlaczego (poza naruszeniem rzekomych procedur) taka chryja jest?
>>>> :->
>>>
>>> ...bo wg mnie poznał coś, co nie było przeznaczone do niczyjej (!!!)
>>> wiadomosci. teraz pewnie trzęsie się o swoje życie.
>>
>> Jak do niczyjej to na cholerę tę skrzynkę instalować?
>
> No i tego typu najtajniejsze informacje leżą sobie ot tak na stole w
> IES, przychodzi pan minister w obstawie dziennikarzy chwyta słuchawki i
> się wszystkiego dowiaduje :-D
>
> Stalker
No tak to m.w. wyglądało.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |