W USA zwolniono mezczyzn od zakladania gumki

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 53

21. Data: 2013-04-07 10:26:00

Temat: Re: W USA zwolniono mezczyzn od zakladania gumki
Od: m...@g...com szukaj wiadomości tego autora

W dniu niedziela, 7 kwietnia 2013 11:44:14 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:
> Użytkownik "LeoTar" <L...@w...pl> napisał w wiadomości
>
> news:kjre7a$go6$1@node1.news.atman.pl...
>

> Jednaże to poniżej:
>
>
>
> > Manipulując w kazdej sytuacji.
>
>
>
> Jest zupełnie bez sensu. Czy uważasz, że nie da się kogoś pokonać bez
>
> manipulacji? IMO- to nonsens.
>
Najlepszym sposobem na manipulacje niekoniecznie jest jej usilne demaskowanie czy
wieksza manipulacja ale rzeczowo i spokojnie podawana prawda w temacie...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2013-04-07 10:37:01

Temat: Re: W USA zwolniono mezczyzn od zakladania gumki
Od: "LeoTar" <L...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:51613fe3$0$1217$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "LeoTar" <L...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:kjre7a$go6$1@node1.news.atman.pl...

>>> > http://pl.wikipedia.org/wiki/Racjonalizacja
>>>
>>>
>>>
>>> a co? nie potrafisz odpowiedzieć?
>>>
>>>
>> A co? Patrzysz na odpowiedz ale jej nie widzisz? ;P
>>
>> Znakomity przykład manipulacji. Objaśnienie racjonalizacji podane zostało
>> przez Ciebie dopiero po zadaniu przeze mnie pytania. Gdybyś podał
>> dewfinicję przed nie byłoby problemu gdyż wiedziałbym wówczas co to
>> znaczy. Twoja zabawa ze mną miała na celu wywższenie sie ponad mnie
>> chociaz ja wcale Ciebie nie poniżyłem.

> Ważne pytanie, IMO:
> czy gdybyś go wcześniej poniżył- jego poniżanie Ciebie było by
> usprawiedliwione?

Źle zadane pytanie. Powinieneś spytąc wpierw; Czy ja go poniżyłem w
jakikolwiek sposób ?
Jego postawa to czystej wody rywalizacja wynikające z braku poczucia
własnej wartości. Poniżając mnie chciał poprawić swój własny wizerunek gdyż
cierpi z powodu ponizenia go przez ojca. I nawet nie zdaje sobie z tego
sprawy. I ttak działaja wszyscy ludzie tworząc rywalizujące społeczeństwa.
Wojna to również rywalizacja.

>>Chciałeś być lepszy a w mojej teorii chodzi o to, żeby dziecko nie czuło
>>sie ani lepsze ani gorsze od rodzica, ale równe rodzicowi gdyż tylko
>>wtedybedzie wolne od kompleksów i będzie miało poczucie własnej wartości
>>gdyż jest RÓWNE rodzicowi tej samej płci.. W przeciwnym wypadku przez całe
>>życie będzie chciało się przed swoim rodzicem wykazać, że jest od niego
>>lepsze. Zostało poniżone przez zakaz i będzie w każdej sytuacji, najpierw
>>w rodzinie a później poza rodziną, starało się pokonać rodzica.

> Dużo w tym racji. Jednaże to poniżej:

>> Manipulując w kazdej sytuacji.

> Jest zupełnie bez sensu. Czy uważasz, że nie da się kogoś pokonać bez
> manipulacji?

Tak uważasz ? A po co kogoś pokonywać jeżeli się jest mu równym na poziomie
emocjonalnym ? Przecież zadawanie śmierci w walce gladiatorów (może byc
bokserwó) to też efekt rywalizacji.

>IMO- to nonsens.

Tak Ci sie tylko wydaje. :)

Władek Tarnawski
LeoTar

> --
> Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
> Arystoteles
>
> --
>
> Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2013-04-07 10:49:35

Temat: Re: W USA zwolniono mezczyzn od zakladania gumki
Od: "LeoTar" <L...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:6c973e82-7579-4e01-815c-d6b76bb6bed0@googlegrou
ps.com...
W dniu niedziela, 7 kwietnia 2013 11:28:05 UTC+2 użytkownik LeoTar napisał:
> Użytkownik <m...@g...com> napisał w wiadomości

>>> A co? Patrzysz na odpowiedz ale jej nie widzisz? ;P

>> Znakomity przykład manipulacji. Objaśnienie racjonalizacji podane zostało
>> przez Ciebie dopiero po zadaniu przeze mnie pytania. Gdybyś podał
>> dewfinicję
>> przed nie byłoby problemu gdyż wiedziałbym wówczas co to znaczy. Twoja
>> zabawa ze mną miała na celu wywższenie sie ponad mnie chociaz ja wcale
>> Ciebie nie poniżyłem. Chciałeś być lepszy a w mojej teorii chodzi o to,
>> żeby
>> dziecko nie czuło sie ani lepsze ani gorsze od rodzica, ale równe
>> rodzicowi
>> gdyż tylko wtedybedzie wolne od kompleksów i będzie miało poczucie
>> własnej
>> wartości gdyż jest RÓWNE rodzicowi tej samej płci.. W przeciwnym wypadku
>> przez całe życie będzie chciało się przed swoim rodzicem wykazać, że jest
>> od
> >niego lepsze. Zostało poniżone przez zakaz i będzie w każdej sytuacji,
>> najpierw w rodzinie a później poza rodziną, starało się pokonać rodzica.
>> Manipulując w kazdej sytuacji.
>> Na drugi raz nie manipuluj. :)

>A bo co?

Ruszyło Cię publiczne ujawnienie Twojego oszustwa. I o to właśnie chodzi by
człowiek NIE BYŁ ZMUSZANY wewnętrznie do ciągłego udowadniania sobie, że
jest od kogoś lepszy bo taka rywalizacja doprowdziła do powstania
najbardziej brutalnego kapitalizmu , wystarczy spojrzec na Polskę dnia
dzisiejszego.

>Twoj przykaz zeby nie manipulowac wszak jest...manipulacja.

Ujawnienie prawdy o oszuście nie jest manipulacja lecz leczeniem oszusta,
uwalnianiem go z jarzma podświadomości.

>Nie rob drugiemu co tobie niemile ;P

Właśnie przyznałeś się do tego, że próbowałeś manipulować ale nie chciałeś
aby zostało to ujawnione. Tak właśnie działa Kobieta, która handluje seksem
w rodziniie dzięki czemu sprawuje nad rodziną władzę ale nie chce by jej
manipulacja została ujawniona. Dokładnie tak samo jak w Twoim przypadku.
Przepraszam za szczerość. ;)

>Pozostaje mi tylko ci zadedykowac:
>"Nawet wtedy ufałem, gdy mówiłem:
>"Jestem w wielkim ucisku".
>I zalękniony wołałem:
>"Każdy człowiek jest kłamcą"

Władek Tarnawski
LeoTar

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2013-04-07 11:00:37

Temat: Re: W USA zwolniono mezczyzn od zakladania gumki
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "LeoTar" <L...@w...pl> napisał w wiadomości
news:kjri8h$ksq$1@node1.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:51613fe3$0$1217$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "LeoTar" <L...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:kjre7a$go6$1@node1.news.atman.pl...
>
>>>> > http://pl.wikipedia.org/wiki/Racjonalizacja
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> a co? nie potrafisz odpowiedzieć?
>>>>
>>>>
>>> A co? Patrzysz na odpowiedz ale jej nie widzisz? ;P
>>>
>>> Znakomity przykład manipulacji. Objaśnienie racjonalizacji podane
>>> zostało przez Ciebie dopiero po zadaniu przeze mnie pytania. Gdybyś
>>> podał dewfinicję przed nie byłoby problemu gdyż wiedziałbym wówczas co
>>> to znaczy. Twoja zabawa ze mną miała na celu wywższenie sie ponad mnie
>>> chociaz ja wcale Ciebie nie poniżyłem.
>
>> Ważne pytanie, IMO:
>> czy gdybyś go wcześniej poniżył- jego poniżanie Ciebie było by
>> usprawiedliwione?
>
> Źle zadane pytanie. Powinieneś spytąc wpierw; Czy ja go poniżyłem w
> jakikolwiek sposób ?
Po co? Mnie chodziło własnie o to, o co spytałem. Potrafisz odpowiedzieć?

> Jego postawa to czystej wody rywalizacja wynikające z braku poczucia
> własnej wartości. Poniżając mnie chciał poprawić swój własny wizerunek
> gdyż cierpi z powodu ponizenia go przez ojca. I nawet nie zdaje sobie z
> tego sprawy. I ttak działaja wszyscy ludzie tworząc rywalizujące
> społeczeństwa.
IMO- to Twoja opinia. Ja jej nie podzielam. Wiesz- to grupa psychologiczna.
Skoro nie wiesz, co to racjonalizacja i ktoś Ci o tym mówi- to dobrze jest
zajrzeć np do wiki. No gdybyś nie znalazł lub nie zrozumiał- wtedy
oczywiście można się do niego zwrócić z prośbą o wyjaśnienie i rzeczywiście-
gdyby nie odmówił- było by to IMO nie fair. Jednak w mojej opinii Twoje
podejście jest po prostu lekceważące. Jesteś na tej grupie, zwrócono Ci
uwagę, że wyrażasz się nipoprawnie- powiedziano, w czym problem- a Ty co?
Wszystko należy Ci podać na tacy? Przecież to wręcz uwłaczające. W tym
momencie można by uznać, że kolega potraktował Cię jak barana. Absolutnie co
najmniej za dziwne uważam Twoje wyjaśnienie. Ja nie widzę w jego postawie
rywalizacji- ale w Twojej widzę taką chęć pasożytnictwa, "wożenia" się po
kimś. Taka mentalność wiecznie ściągającego na klasówkach: niech inni się
uczą i dają mu ściągnąć. A fe, to nieładnie!

>>> Manipulując w kazdej sytuacji.
>
>> Jest zupełnie bez sensu. Czy uważasz, że nie da się kogoś pokonać bez
>> manipulacji?
>
> Tak uważasz ? A po co kogoś pokonywać jeżeli się jest mu równym na
> poziomie emocjonalnym ? Przecież zadawanie śmierci w walce gladiatorów
> (może byc bokserwó) to też efekt rywalizacji.
Po co- to inna sprawa. Jednak nie trzeba manipulować, żeby kogoś pokonać.
Słyszałeś gdzieś może kiedyś o fair play?

>>IMO- to nonsens.
>
> Tak Ci sie tylko wydaje. :)

Tak, masz rację. Wydaje mi się
:-))))))

--
Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2013-04-07 11:39:33

Temat: Re: W USA zwolniono mezczyzn od zakladania gumki
Od: "LeoTar" <L...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:516151c7$0$26701$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "LeoTar" <L...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:kjri8h$ksq$1@node1.news.atman.pl...

>>>>>
>>>>> a co? nie potrafisz odpowiedzieć?
>>>>>
>>>> A co? Patrzysz na odpowiedz ale jej nie widzisz? ;P
>>>>
>>>> Znakomity przykład manipulacji. Objaśnienie racjonalizacji podane
>>>> zostało przez Ciebie dopiero po zadaniu przeze mnie pytania. Gdybyś
>>>> podał dewfinicję przed nie byłoby problemu gdyż wiedziałbym wówczas co
>>>> to znaczy. Twoja zabawa ze mną miała na celu wywższenie sie ponad mnie
>>>> chociaz ja wcale Ciebie nie poniżyłem.
>>
>>> Ważne pytanie, IMO:
>>> czy gdybyś go wcześniej poniżył- jego poniżanie Ciebie było by
>>> usprawiedliwione?

>> Źle zadane pytanie. Powinieneś spytąc wpierw; Czy ja go poniżyłem w
>> jakikolwiek sposób ?

> Po co? Mnie chodziło własnie o to, o co spytałem. Potrafisz odpowiedzieć?

Więc pomyliłeś skutek z przyczyną. Błąd.

>> Jego postawa to czystej wody rywalizacja wynikające z braku poczucia
>> własnej wartości. Poniżając mnie chciał poprawić swój własny wizerunek
>> gdyż cierpi z powodu ponizenia go przez ojca. I nawet nie zdaje sobie z
>> tego sprawy. I tak działaja wszyscy ludzie tworząc rywalizujące
>> społeczeństwa.

> IMO- to Twoja opinia. Ja jej nie podzielam.

A ja mam prawo mięc taką opinie tymbardziej, że ją solidnie argumentuję. Ja
mam swoją opinię a Ty swoją. Takie moje prawo.

>Wiesz- to grupa psychologiczna.

I co z tego ?

> Skoro nie wiesz, co to racjonalizacja i ktoś Ci o tym mówi- to dobrze jest
> zajrzeć np do wiki.

Zapomniałeś juz o kolejności pytania i podpowiedzi o racjonalizacji. Nie
zapominaj o tym.

>No gdybyś nie znalazł lub nie zrozumiał- wtedy oczywiście można się do
>niego zwrócić z prośbą o wyjaśnienie i rzeczywiście- gdyby nie odmówił-
>było by to IMO nie fair. Jednak w mojej opinii Twoje podejście jest po
>prostu lekceważące.

Kiedy i kogo zlekceważyłem - odpowiadam nawet na prymitywne zaczepki. I
staram sie to robic rzeczowo.

>Jesteś na tej grupie, zwrócono Ci uwagę, że wyrażasz się nipoprawnie-
>powiedziano, w czym problem- a Ty co?

Czy proponujesz mi bym sie pogodził z manipulacją ? Toz to pierwszej wody
przemoc !

> Wszystko należy Ci podać na tacy?

Nie na temat.

>Przecież to wręcz uwłaczające.

Gdy ujawnia sie oszustwo ? Masz niezłe podejści do Prawdy.

>W tym momencie można by uznać, że kolega potraktował Cię jak barana.
>Absolutnie co najmniej za dziwne uważam Twoje wyjaśnienie. Ja nie widzę w
>jego postawie rywalizacji- ale w Twojej widzę taką chęć pasożytnictwa,
>"wożenia" się po kimś.

Tym się różnimy od siebie, że moje wyjaśnienie manipulacji u Twojego Kolegi
dotarło również do Ciebie. I dlatego tak Cię to ruszyło, że aż mnie chcesz
obrazić. Przykro mi ale nie obrażę się na Ciebie bo jestes dla mnie kolejnym
publicznym dowodem na powszechność manipulacji.

>Taka mentalność wiecznie ściągającego na klasówkach: niech inni się uczą i
>dają mu ściągnąć. A fe, to nieładnie!

Polej sie po głowie zimną wodą, może otzreźwiejesz.
Atakujesz jak rozjuszona kobieta, której manipulację ujawniono.

>>>> Manipulując w kazdej sytuacji.

>>> Jest zupełnie bez sensu. Czy uważasz, że nie da się kogoś pokonać bez
>>> manipulacji?
>>
>> Tak uważasz ? A po co kogoś pokonywać jeżeli się jest mu równym na
>> poziomie emocjonalnym ? Przecież zadawanie śmierci w walce gladiatorów
>> (może byc bokserwó) to też efekt rywalizacji.

> Po co- to inna sprawa. Jednak nie trzeba manipulować, żeby kogoś pokonać.
> Słyszałeś gdzieś może kiedyś o fair play?

A po co wogóle walic się po twarzach ? Czy to taka przyjemność ?

>>>IMO- to nonsens.

>> Tak Ci sie tylko wydaje. :)

> Tak, masz rację. Wydaje mi się
> :-))))))
>
>
> --
> Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
> Arystoteles
>
> --
>
> Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2013-04-07 11:56:38

Temat: Re: W USA zwolniono mezczyzn od zakladania gumki
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 7 Apr 2013 11:44:14 +0200, Chiron napisał(a):

> Czy uważasz, że nie da się kogoś pokonać bez
> manipulacji? IMO- to nonsens.

Kiedy relacje rodzic-dziecko sprowadzają się do ustalania/wykazywania
wzajemnie, czy jest się "równym rodzicowi", do "pokonywania" się nawzajem,
to wg mnie naprawdę nie ta droga.
Szacunek - to jest klucz do sprawy. W relacji opartej na szacunku nie ma
równości - tu zawsze jeden szanuje, drugi jest szanowany. Tyle ze jest to
relacja wzajemna, jak wzajemne umywanie sobie stóp, jeden drugiemu wyraża
szacunek 333-)

-
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2013-04-07 14:49:56

Temat: Re: W USA zwolniono mezczyzn od zakladania gumki
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:sm0okgwnvahz$.21vxerydsbwe.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 7 Apr 2013 11:44:14 +0200, Chiron napisał(a):
>
>> Czy uważasz, że nie da się kogoś pokonać bez
>> manipulacji? IMO- to nonsens.
>
> Kiedy relacje rodzic-dziecko sprowadzają się do ustalania/wykazywania
> wzajemnie, czy jest się "równym rodzicowi", do "pokonywania" się nawzajem,
> to wg mnie naprawdę nie ta droga.
> Szacunek - to jest klucz do sprawy. W relacji opartej na szacunku nie ma
> równości - tu zawsze jeden szanuje, drugi jest szanowany. Tyle ze jest to
> relacja wzajemna, jak wzajemne umywanie sobie stóp, jeden drugiemu wyraża
> szacunek 333-)
>
>
Szacunek- tak. Jednak nie wyklucza on uczciwej rywalizacji- np ojciec- syn.
Jedno z przykazań dobrego ojca brzmi: "pozwalam ci się prześcignąć". Czyli:
cieszę się, jak wygrasz tą naszą rywalizację. Dyskutował bym też równość
szacunku. Owszem- rodzice powinni szanować swoje dzieci- jednak nie bez
powodu istnieje szacunek do rodziców wpisany w Dekalog.
--
Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2013-04-07 16:08:18

Temat: Re: W USA zwolniono mezczyzn od zakladania gumki
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 7 Apr 2013 16:49:56 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:sm0okgwnvahz$.21vxerydsbwe.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 7 Apr 2013 11:44:14 +0200, Chiron napisał(a):
>>
>>> Czy uważasz, że nie da się kogoś pokonać bez
>>> manipulacji? IMO- to nonsens.
>>
>> Kiedy relacje rodzic-dziecko sprowadzają się do ustalania/wykazywania
>> wzajemnie, czy jest się "równym rodzicowi", do "pokonywania" się nawzajem,
>> to wg mnie naprawdę nie ta droga.
>> Szacunek - to jest klucz do sprawy. W relacji opartej na szacunku nie ma
>> równości - tu zawsze jeden szanuje, drugi jest szanowany. Tyle ze jest to
>> relacja wzajemna, jak wzajemne umywanie sobie stóp, jeden drugiemu wyraża
>> szacunek 333-)
>>
>>
> Szacunek- tak. Jednak nie wyklucza on uczciwej rywalizacji- np ojciec- syn.
> Jedno z przykazań dobrego ojca brzmi: "pozwalam ci się prześcignąć". Czyli:
> cieszę się, jak wygrasz tą naszą rywalizację. Dyskutował bym też równość
> szacunku. Owszem- rodzice powinni szanować swoje dzieci- jednak nie bez
> powodu istnieje szacunek do rodziców wpisany w Dekalog.

Przecież pisałam o wzajemności 3-)
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2013-04-07 17:15:19

Temat: Re: W USA zwolniono mezczyzn od zakladania gumki
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:mdg1bwwlhg92$.1o6xdtopfns42$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 7 Apr 2013 16:49:56 +0200, Chiron napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:sm0okgwnvahz$.21vxerydsbwe.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sun, 7 Apr 2013 11:44:14 +0200, Chiron napisał(a):
>>>
>>>> Czy uważasz, że nie da się kogoś pokonać bez
>>>> manipulacji? IMO- to nonsens.
>>>
>>> Kiedy relacje rodzic-dziecko sprowadzają się do ustalania/wykazywania
>>> wzajemnie, czy jest się "równym rodzicowi", do "pokonywania" się
>>> nawzajem,
>>> to wg mnie naprawdę nie ta droga.
>>> Szacunek - to jest klucz do sprawy. W relacji opartej na szacunku nie ma
>>> równości - tu zawsze jeden szanuje, drugi jest szanowany. Tyle ze jest
>>> to
>>> relacja wzajemna, jak wzajemne umywanie sobie stóp, jeden drugiemu
>>> wyraża
>>> szacunek 333-)
>>>
>>>
>> Szacunek- tak. Jednak nie wyklucza on uczciwej rywalizacji- np ojciec-
>> syn.
>> Jedno z przykazań dobrego ojca brzmi: "pozwalam ci się prześcignąć".
>> Czyli:
>> cieszę się, jak wygrasz tą naszą rywalizację. Dyskutował bym też równość
>> szacunku. Owszem- rodzice powinni szanować swoje dzieci- jednak nie bez
>> powodu istnieje szacunek do rodziców wpisany w Dekalog.
>
> Przecież pisałam o wzajemności 3-)

Tyle, że mnie chodzi o to, że ten szacunek wobec rodziców powinien być o
wiele większy, niż w drugą stronę

--
Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2013-04-07 18:25:37

Temat: Re: W USA zwolniono mezczyzn od zakladania gumki
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 7 Apr 2013 19:15:19 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:mdg1bwwlhg92$.1o6xdtopfns42$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 7 Apr 2013 16:49:56 +0200, Chiron napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:sm0okgwnvahz$.21vxerydsbwe.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sun, 7 Apr 2013 11:44:14 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>
>>>>> Czy uważasz, że nie da się kogoś pokonać bez
>>>>> manipulacji? IMO- to nonsens.
>>>>
>>>> Kiedy relacje rodzic-dziecko sprowadzają się do ustalania/wykazywania
>>>> wzajemnie, czy jest się "równym rodzicowi", do "pokonywania" się
>>>> nawzajem,
>>>> to wg mnie naprawdę nie ta droga.
>>>> Szacunek - to jest klucz do sprawy. W relacji opartej na szacunku nie ma
>>>> równości - tu zawsze jeden szanuje, drugi jest szanowany. Tyle ze jest
>>>> to
>>>> relacja wzajemna, jak wzajemne umywanie sobie stóp, jeden drugiemu
>>>> wyraża
>>>> szacunek 333-)
>>>>
>>>>
>>> Szacunek- tak. Jednak nie wyklucza on uczciwej rywalizacji- np ojciec-
>>> syn.
>>> Jedno z przykazań dobrego ojca brzmi: "pozwalam ci się prześcignąć".
>>> Czyli:
>>> cieszę się, jak wygrasz tą naszą rywalizację. Dyskutował bym też równość
>>> szacunku. Owszem- rodzice powinni szanować swoje dzieci- jednak nie bez
>>> powodu istnieje szacunek do rodziców wpisany w Dekalog.
>>
>> Przecież pisałam o wzajemności 3-)
>
> Tyle, że mnie chodzi o to, że ten szacunek wobec rodziców powinien być o
> wiele większy, niż w drugą stronę

Inny. Ale czy większy? - to trudno wymierzyć. Wg mnie identycznie nasilony.
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau