Thu, 11 Jul 2002 19:23:04 +0200 "amnesiac_wawa"
<a...@p...onet.pl> <agkep2$i3b$1@news.onet.pl>:

>> Skuteczniejsze niz zwiekszenie wykrywalnosci?
>
> Zauważ, że "skuteczność" zwiększenia wykrywalności zależy od "poziomu
> strachu" przed karą.

To predzej zaleznosc odwrotna. Zwiekszenie wykrywalnosci moze dotyczyc
takze innych przestepstw. Zwroc uwage, ze najgorsza jest zorganizowana
przestepczosc, a pionki maja prawo bac sie smierci takze z rak mocodawcow.

>> > Poza tym już teraz z reguły każdy morderca stara się zrobić wszystko,
>> > by
> nie
>> > było świadków.
>>
>> Na ile jestes tego pewien? IMHO, zeby zrobic cos takiego trzeba miec
>> nierowno pod sufiem.
>
> Co mianowicie? Trzeba mieć nierówno pod sufitem, żeby zatrzeć ślady? Nie
> rozumiem.

Za duzo wycialem. Przy niskiej wykrywalnosci odstraszanie jest watpliwe.

>> > IMO głównym celem kary śmierci NIE
>> > JEST eliminowanie konkretnych zbrodniarzy, tylko odstraszanie
>> > innych!!!
>>
>> Zapomnialem.:) W jakich okolicznosciach powinna byc orzekana ta "kara"?
>
> Nie bardzo rozumiem. Co to znaczy "w jakich okolicznościach"? IMO kara
> śmierci powinna być orzekana przez sąd po udowodnieniu winy (popełnienie
> morderstwa).

Mechaniczna selekcja?

Pozdrawiam
Marek


--
Nie oszukujmy sie - wszyscy jestesmy jak dzieci.:)