W dniu 14.07.2016 o 22:22, Przemysław Dębski pisze:
> W dniu 2016-07-14 o 21:32, FEniks pisze:
>> W dniu 14.07.2016 o 21:06, Przemysław Dębski pisze:
>>> W dniu 2016-07-14 o 20:25, FEniks pisze:
>>>> W dniu 14.07.2016 o 19:48, Przemysław Dębski pisze:
>>>>> W dniu 2016-07-14 o 15:43, FEniks pisze:
>>>>>> "Profesor Bralczyk tłumaczy, że słowo "polec" można użyć
>>>>>> metaforycznie -
>>>>>> wtedy mamy na myśli to, że komuś coś się nie powiodło. - Wszystko
>>>>>> zależy
>>>>>> od indywidualnego wyczucia. Ktoś może powiedzieć, że "poległ", bo nie
>>>>>> udało mu się zapalić zapałki. Studenci żalą się często, że
>>>>>> "polegli na
>>>>>> egzaminie" - wyjaśnia językoznawca."
>>>>>>
>>>>>> Ale czy naprawdę trzeba to eksponować?
>>>>>>
>>>>>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,2039
6830,minister-edukacji-z-mojej-wiedzy-wynika-ze-pole
gl-znaczy.html
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> BTW Mieliśmy już kiedykolwiek w historii głupszego ministra edukacji?
>>>>>
>>>>> To jak będzie poprawnie, zginięci w katastrofie czy polegli w
>>>>> katastrofie ?
>>>>
>>>> Ofiary katastrofy - proste.
>>>
>>> Czyli unikasz odpowiedzi na pytanie.
>>
>> Zatem czego nie zrozumiałeś?
>> Trudno Ci się pogodzić z tym, że czasowniki nieprzechodnie nie tworzą
>> imiesłowu przymiotnikowego biernego?
>> Możemy powiedzieć opisowo: "ci, którzy zginęli w katastrofie" albo tak,
>> jak zaproponowałam: "ofiary katastrofy." Pewnie jeszcze niejedno
>> adekwatne określenie by się znalazło. Na pewno nie "polegli", ponieważ
>> nie walczyli na polu bitwy ani na wojnie.
>
> Nie prosiłem o żadne propozycje tylko o odpowiedź na proste pytanie,
> która z dwóch wersji które podałem jest prawidłowa.

Chodzi Ci o prawidłowość pod względem gramatycznym?
Jaki sens miało w ogóle Twoje pytanie w kontekście tego, co wcześniej
napisałam? Przecież meritum sporu o użycie słowa "poległy" tkwi w jego
znaczeniu, a nie gramatyce. Rżniesz głupa jak Iksela?

Ewa