Re: W sprawie koronek klockowych, to trzeba przeczyta

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.task.gda.pl!news.astercity.net!newsfeed.gazeta.pl!news.o
net.pl!not-for-mail
From: "Elżbieta" <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.rec.robotki-reczne
Subject: Re: W sprawie koronek klockowych, to trzeba przeczyta
Date: Wed, 2 Oct 2002 21:49:00 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 16
Sender: t...@p...onet.pl@pa130.rumia.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <anfikb$2n3$1@news.onet.pl>
References: <anclfj$5sl$1@absinth.dialog.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: pa130.rumia.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1033588171 2787 217.96.150.130 (2 Oct 2002 19:49:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Oct 2002 19:49:31 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.robotki-reczne:12848
Ukryj nagłówki

Użytkownik "Ewa Rymszewicz" <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:Xns929BD290C7CA6czupiradlo@127.0.0.1...
>
> W sumie jest tego nieco mniej niż 200 stron - i fizycznie nie jestem w
> stranie tego zeskanować. Nie na moim skanerze. Wyliczyłam, że coś takiego
> (czyli zeskanowanie w najniżeszej rozdzielczości, coby było szybciej +
> obróbka typu poobracanie, pozmniejszanie objętościowe) zajęłoby mi minimum
> 6 godzin. Jeśli ktoś reflektuje, to mam dwa wyjścia:

6 godzin?? 200 stron? Dziewczyno, ja 48 stron Sandry skanowalam ponad 6
h;(((( To Ty masz mercedesa, ja syrenke:)

Elzbieta