"Magda" w news:b6pep3$ee0$1@atlantis.news.tpi.pl...
/.../

> TOMKU DAJ SIĘ POZNAĆ "NOWYM" :)


Po pierwsze, jest coś takiego jak honor. Kto raz wyciąga szpadę
aby ją publicznie złamać z wielką pompą, dla osiągania określonych
efektów - a potem wraca (na zawołania sympatyków) i mówi, że to
był tylko żart, jest człowiekiem bez honoru.

Po drugie - tak jak mówi Paweł - Tomek musi przebudować swoje
spojrzenie na forum, przemyśleć, gdzie być może jest coś nie tak,
posłuchać _nie_uczestnicząc_w_wymianie zdań_, aby po jakimś czasie
wrócić lub nie - i wcale niekoniecznie jako tycztomek.
Jest to szalenie trudne, ale zapewniam, że przez ten etap MUSZĄ przejść
wszyscy, którzy mają zamiar _szanować to środowisko_ jako zbiór
niezależnych, myślących i mających takie same prawa jednostek.


Po trzecie... i tu będzie nieco dłużej.

Nowi mogą śmiało poznać Tomka w archiwum marca.
Napisał on 600 postów - 10% wszystkich postów grupy - w których
umieścił 78 tysięcy słów - 15% wszystkich słów napisanych na grupę
przez pozostałych jej użytkowników.

Jeśli dodać do tego felietony Magdy N. okazuje się, że tylko tych dwoje
_wzajemnie się wspierających_ UGD zapełniło w marcu wszystkie dyski
komputerów, które ściągają i przechowują pl.sci.psychologia w ... 28% !!!
28% to prawie jedna trzecia całości... (liczone są tu słowa a źródłem tej wiedzy
jest www.psphome.htc.net.pl/stat_jeden.html na który trzeba chwilę poczekać
po inicjacji).

"No i co z tego" - zapewne powie wielu...

Wielu... Kto to będzie? No przecież to jest oczywiste - sympatycy, których
przy takiej sile przebicia można zgromadzić koło siebie całkiem sporą ilość.
Szczególnie, gdy na prawo i lewo rozdaje się ciasteczka z kremami -
pozornie za darmo.

No i w tym magicznym słowie "wielu sympatyków" tkwi sedno sprawy.
Ankieta na temat "felietonów Magdy N. na tym forum", ujawniła bardzo
istotną zależność. To forum, w większości składa się z ludzi, którzy unikają
jawnych konfliktów, którzy unikają jawnego manifestowania swojej
opinii w przypadku, gdy jest ona z pewnością niemiła dla innego autora.
Lecz skutek takiego unikania jest jeden - głos mają ci, którzy są najgłośniejsi,
którzy potrafią obudować się armią sprzymierzeńców, którzy - na hasło
"ciacho" reagują wytwarzaniem soków trawiennych. Niestety - jak się okazało
w ankiecie pod nazwą "felietony Magdy na psp", milcząca większość dostaje od tych
ciach mdłości - ale z różnych względów potrafi i woli milczeć (nie używając KF).
Tym samym racje tej milczącej większości schodzą na drugi plan. A przecież
mogą one w tym przypadku określać krańcowo inne upodobania, jeśli chodzi
o tematy poruszane na grupie i sposoby komunikacji między użytkownikami.

Grupa okresowo zmienia swoje oblicze. Raz jest piaskownicą, innym razem
kotłem z wrzącą magmą poglądów wyciągających z uśpienia najpoważniejsze
głowy. Nietrudno przewidzieć, że przewaga jakiejkolwiek tendencji oznacza
zamieranie innej. Najazd na grupę osobników jednego typu, powoduje
ujawnianie się z nicości osobników podobnych, gdyż dla nich to właśnie
powstają warunki sprzyjające ekspansji. Oczywiście wszyscy oni będą w takim
razie zwierać szyki, bronić się wzajemnie, gryźć i kopać w przypadku jakiegoś
zagrożenia. A zagrożenia są i to całkiem realne.

Okazuje się bowiem, że dla wielu miłośników psychologii właśnie to forum
jest jakieś wyjątkowe, szczególne cenne i właśnie na nim chcieliby realizować
własne cele - mniej lub bardziej ambitne, mniej lub bardziej związane
z psychologią, mniej lub bardziej naukowe czy badawcze.

Nic tak nie szkodzi temu forum jak monopolizacja. Prowadzi ona do zawężenia
tematyki występującej na forum, do jego zubażania. Jeszcze bardziej niebezpieczną
formą jest monopol narcystyczny, gdzie dochodzi do kompletnego zakłócenia
relacji o charakterze rozwojowym. W takim przypadku forum staje się prędzej
czy później kącikiem wzajemnej adoracji, koterią, grupą wzajemnego wsparcia
wokół przewodnika rozdającego ciasteczka.
Sytuacja taka jest IMO dopuszczalna i naturalna. Jednak tak samo dopuszczalne
i naturalne są tendencje do zlikwidowania jej _po określonym czasie_, to znaczy
w chwili, gdy następuje PRZESYT (i jakiekolwiek słowo zaczynające się na "c"
lub "f" wywołuje odruchy zwrotne).

Wbrew temu, co się mnie przypisuje, mój udział w życiu grupy jest znikomy, a więc
nie ma mowy o "przywództwie" czy "narzucaniu tematyki". Mam prawo, tak jak
każdy inny grupowicz działać na grupie tak, jak uważam to za celowe z własnego
punktu widzenia. I tak działam. Rzeczywiście świadomie, a nawet, jak każdy
ulegając emocjom. Natomiast wybór środków - no tu niestety nie jest łatwy
i rozumiem, że _większości_ może się nie podobać. Ja jednak nie szukam
grupy wsparcia. Wiem, że istnieje wiele osób zgadzających się z tym
poglądem, ale nie to jest dla mnie ważne.

Jak już pisałem, świat jest piękny poprzez swoja różnorodność.
Proszę bardzo o przyjrzenie się rozwojowi grupy _PO_ odejściu osoby
dominującej w niej w marcu. Natychmiast pojawiają się całkiem nowe "twarze"
nowe, interesujące poglądy i punkty widzenia. Natychmiast też wracają inni,
czasem bardzo starzy znajomi, dla których właśnie TA zmiana jest przyczynkiem
do ich powrotu i ponownej aktywności na grupie. Nie chcę już mówić, ze i tym
osobom nie smakowały słodkości marca... bo to może być tylko przypadek.


Mam ogromny szacunek dla Magdy N. i, jak już pisałem, od pewnego czasu
obojętne mi są Jej felietony. Ale decyzja jaką podjęła _po wsłuchaniu się_
w wyniki ankiety jest moim zdaniem jak najlepszym dla Niej świadectwem.
Tym większy mam dla Magdy N.szacunek.

Bardzo chciałbym go mieć również dla tycztomka.



> Cieplusio pozdrawiam
> Magda

"Cieplusio" to taka chorągiewka? taki "klubowy" znak rozpoznawczy?

W takim razie ja pozdrawiam
z lodowatym obiektywizmem ;).

All