Re: WAX

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Dorota Szeliga <d...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.uroda
Subject: Re: WAX
Date: Fri, 11 Apr 2003 11:57:46 +0200
Organization: <:))))><
Lines: 15
Message-ID: <3...@p...onet.pl>
References: <b73naq$c1u$1@szmaragd.futuro.pl> <b761cd$650$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-ip242-226.crowley.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1050054984 2587 62.111.226.242 (11 Apr 2003 09:56:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Apr 2003 09:56:24 +0000 (UTC)
X-Mailer: Mozilla 4.73 [en] (Windows NT 5.0; I)
X-Accept-Language: en,pl,fr
X-User: dorsz
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.uroda:34610
Ukryj nagłówki

yewka wrote:
>
> nim tak i po nim (bez różnicy czy mokre czy suche). Ma też, jak dla mnie
> taką wadę, żę natłuszcza włosy (ja mam przetłyszczające się) i po myciu były
> ładne, błyszczące tylko, że klapnięte i b. szybko, po ok. 1-2 godz. robiły
> się takie wiszące strąki.

Ty go dobrze spłukiwałaś? Moje też się przetłuszczają, ale zupełnie nie
zauważyłam takiego efektu. Przeciwnie, jest znacznie lepszy w tej
kwestii niż inne odżywki.

Dorota

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/