« poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2007-05-21 20:25:21
Temat: Re: WIDZEIkselka napisał(a):
> Miałam wychowawczynię les. Była fajna - lubiłam ją.
> Nie zabraniam nikomu "kochać inaczej" (...), tylko niech nie pcha się z tym do
szkoły
> mojego dziecka
Oj. To dlatego jestes taka porąbana? Współczuję.
E.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
32. Data: 2007-05-21 20:58:33
Temat: Re: WIDZE"Panslavista" <p...@w...pl> wrote in message
news:f2sh1b$j5b$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> "Himera" <K...@t...net> wrote in message
> news:f2sgk4$24t$3@inews.gazeta.pl...
>>
>> "PN" <s...@l...po> wrote in message news:f2schn$9vm$1@news.onet.pl...
>> > Himera<K...@t...net>
>> > news:f2sbms$bcm$3@inews.gazeta.pl
>> >
>> >> "Panslavista" <p...@w...pl> wrote in message
>> >> news:f2na0s$jbs$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> >> > ... że was wyniosło na paradę zboków.
>> >> >
>> >> >
>> >>
>> >> kogo nazywasz zbokami?
>> >
>> > Nie slyszalas w swoim hamerykanskim pipidowku o "Paradzie rownosci" w
>> > Warszawie? :)
>>
>> o paradzie slyszalam, ale zadalam pytanie o tych "zbokow", bo widac ze
>> panslavista za nimi nie przepada.
>
> Mam prawidłowe preferencje.
>
>
to ja nie mam bo ich akceptuje? (homoseksualistow znaczy sie)
--
"Sanity calms, but madness is more interesting."
/John Russell/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2007-05-21 21:03:34
Temat: Re: WIDZE"Ikselka" <i...@w...pl> wrote in message
news:f2spm1$e84$1@atlantis.news.tpi.pl...
> PN napisał(a):
>> Ikselka<i...@w...pl>
>> news:f2smiq$6ic$1@nemesis.news.tpi.pl
>>
>> [...]
>>
>>> > Pan Hrabia nie lubi Słowian, Polaków niewłaściwej oryjentacji :)
>>>
>>> Kto ich lubi? - oto jest pytanie.
>>
>>
>> Wystarczy nie łączyć ich w jednolitą grupę i już nie ma problemu z tym,
>> żeby lubić (lub nie lubić) poszczególnych gejów i poszczególne lesbijki
>> :)
>
> To nie kwestia sympatii - używamy słowa "lubić" zamiennie z "akceptować".
>
> Miałam wychowawczynię les. Była fajna - lubiłam ją. Wtedy nie wiedziałam,
> że mieszkanie z drugą kobietą to w jej przypadku TO. Ot - człowiek. Dziś
> nie okazałabym jej antypatii, bo nie mam powodu. Jednak zjawisku
> homoseksualizmu mówię NIE. Ważne jest zjawisko, a nie poszczególne, znane
> nam osoby. Nie twierdzę, że będę z nim walczyć, ale nie pozwolę mu
> zajmować miejsca przeznaczonego na "normalność" w społeczeństwie, czyli
> miejsca w rodzinie, edukacji, kościele... Nie zabraniam nikomu "kochać
> inaczej", tylko niech nie krzyczy na ulicy, że to jest normalne i niech
> nie pcha się z tym do Kościoła oraz do szkoły mojego dziecka - tu akurat o
> tyle mniejsze niebezpieczeństwo, że swoje dzieci wychowałam w mocnym
> poczuciu nieprawidłowości modelu "homo".
>
"Pchaja sie" jak to bo chca byc na rowni traktowani z "normalnymi". Ja
napwarde nie widze nic niewlasciwego w zwiazkach homoseksualnych. Mam lekkie
jednak opory do adoptowania dzieci przez pary homoseksualne, jednak z tego
co czytalam do tej pory czesto wychodzi ze dzieci z takich rodzin maja
lepiej niz w rodzinach hetero.
>
--
"Sanity calms, but madness is more interesting."
/John Russell/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2007-05-21 21:10:31
Temat: Re: WIDZE
"Himera" <K...@t...net> wrote in message
news:f2t1f9$kf9$3@inews.gazeta.pl...
> jednak opory do adoptowania dzieci przez pary homoseksualne, jednak z tego
> co czytalam do tej pory czesto wychodzi ze dzieci z takich rodzin maja
> lepiej niz w rodzinach hetero.
Nie wierze w to.
Niby dlaczego?
--
Bluzgacz
GG:5015
alt.pl.zbluzgaj - kultura alternatywna
http://zjezdzalnia.wordpress.com -
"blog" fanow zjezdzania na recznym
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2007-05-21 21:10:50
Temat: Re: WIDZEHimera napisał(a):
> "Pchaja sie" jak to bo chca byc na rowni traktowani z "normalnymi". Ja
> napwarde nie widze nic niewlasciwego w zwiazkach homoseksualnych.
Ja też. Niech sobie siedzą w swoim świecie, nikt ich nie ruszy. Jednak
niech nie mówią o normalności. Normalność to miłość mężczyzny i kobiety
i rozmnażanie - możliwe tylko w ramach związku heteroseksualnego, a nie
obmacywanie się jednopłciowców.
> Mam lekkie
> jednak opory do adoptowania dzieci przez pary homoseksualne,
> jednak z tego
> co czytalam do tej pory czesto wychodzi ze dzieci z takich rodzin maja
> lepiej niz w rodzinach hetero.
Niedługo zoofile też będa chcieli ślubu i możliwości adopcji dzieci i
szczeniąt???
A co z nekrofilami? A inni?
:-o
--
XL wiosenna
........................
Uwaga: to konto jest kontynuacją poprzedniego, którego profil znajdziesz
tu:
http://groups.google.com/groups/profile?enc_user=FrF
wyBQAAAA-5PM3SkF7hgkuNFs7WOaEOPANdqfI6prRsqjc7uCt1A
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2007-05-21 21:26:04
Temat: Re: WIDZEHimera napisał(a):
> Mam lekkie
> jednak opory do adoptowania dzieci przez pary homoseksualne, jednak z tego
> co czytalam do tej pory czesto wychodzi ze dzieci z takich rodzin maja
> lepiej niz w rodzinach hetero.
Strasznie mi zgrzyta, że używasz (choćby tylko domyślnie) terminu
"rodzina homoseksualna"... To znak czasu, o którym niedawno pisałam:
widzisz, sama ani się spostrzegłaś, że TO już jest blisko Ciebie i
wkracza w Twój świat, czy chcesz, czy nie... Jakaż to rodzina?!
A co z dziećmi w tych "rodzinach"? Kiedy pójdą do kościoła (bo pewno
pójdą, jak ich koledzy z klasy), czy trzeba będzie tylko dla nich
zmienić liturgię, aby nie padły słowa "matka" i "ojciec"? Jak sobie to
wyobrażasz? Przecież to niemożliwe, wiemy o tym wszyscy, bo Kościół nie
zmieni swoich podstawowych kanonów dla czyjegoś widzimisię, wynikającego
z chorych preferencji seksualnych. Ach, a to przecież tylko jeden mały
(?) problemik...
--
XL wiosenna
........................
Uwaga: to konto jest kontynuacją poprzedniego, którego profil znajdziesz
tu:
http://groups.google.com/groups/profile?enc_user=FrF
wyBQAAAA-5PM3SkF7hgkuNFs7WOaEOPANdqfI6prRsqjc7uCt1A
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
37. Data: 2007-05-23 19:00:03
Temat: Re: WIDZEHimera napisał(a):
> Mam lekkie
> jednak opory do adoptowania dzieci przez pary homoseksualne, jednak z tego
> co czytalam do tej pory czesto wychodzi ze dzieci z takich rodzin maja
> lepiej niz w rodzinach hetero.
Zdecydowanie lepiej niż w domach dziecka.
E.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
38. Data: 2007-05-23 19:01:11
Temat: Re: WIDZEIkselka napisał(a):
> A co z dziećmi w tych "rodzinach"? Kiedy pójdą do kościoła
Na szczęście "chodzenie do Kościola" nie jest tu jeszcze obowiązkiem.
E.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
39. Data: 2007-05-24 23:45:42
Temat: Re: WIDZEDnia Mon, 21 May 2007 20:49:12 +0200, Ikselka <i...@w...pl> napisał:
> człowiek. Dziś nie okazałabym jej antypatii, bo nie mam powodu. Jednak
> zjawisku homoseksualizmu mówię NIE. Ważne jest zjawisko, a nie
> poszczególne, znane nam osoby. Nie twierdzę, że będę z nim walczyć, ale
> nie pozwolę mu zajmować miejsca przeznaczonego na "normalność" w
> społeczeństwie, czyli miejsca w rodzinie, edukacji, kościele... Nie
i o to "w kosciele" za duzo. olac kosciol!
"nie pozwole"
znowu ktos zaczyna sie bawic w "filtr" spoleczny -
"oczyscimy spoleczenstwo ze smiecia".
homoseksualizm w przeciwienstwie do pedofilii czy zoofilii nie
oznacza krzywdzenia drugiej osoby/dziecka (no chyba ze mowimy
o gwalcie homoseksualnym) i w tym wzgledzie MOZE byc normalnoscia.
nikt nikogo homoseksualizmem nie zarazi, w przeciwienstwie do tego
co glosi Giertych (wstyd zreszta).
no chyba ze ktos sie bawi w NSDAP, wtedy niech "nie pozwala".
> zabraniam nikomu "kochać inaczej", tylko niech nie krzyczy na ulicy, że
> to jest normalne i niech nie pcha się z tym do Kościoła oraz do szkoły
> mojego dziecka - tu akurat o tyle mniejsze niebezpieczeństwo, że swoje
> dzieci wychowałam w mocnym poczuciu nieprawidłowości modelu "homo".
nie to zebym byl szczegolnie zlosliwy :], ale zycze Ci zeby ktores z twoich
dzieci okazalo sie "homo"....
> Dalej - proponuję poczytać tu, co tam będe perorować w sprawach oczywistych:
> http://www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=1
1583
strona katolickich faszystow
(polonia to zreszta najwieksze zgrupowanie
fanatykow i ignorantow)
--
...::--_GomezCore Technologies_-::...
..DRUM.&.BASS..TECHNO..HARDCORE..
..JAZZ..NOIZE..AMBIENT..IDM..JUNGLE..
..OLDSKOOL..MUSIQUE.CONCRETE..
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
40. Data: 2007-05-25 00:05:28
Temat: Re: WIDZEDnia Mon, 21 May 2007 23:26:04 +0200, Ikselka <i...@w...pl> napisał:
> A co z dziećmi w tych "rodzinach"? Kiedy pójdą do kościoła (bo pewno
> pójdą, jak ich koledzy z klasy), czy trzeba będzie tylko dla nich
> zmienić liturgię, aby nie padły słowa "matka" i "ojciec"? Jak sobie to
> wyobrażasz? Przecież to niemożliwe, wiemy o tym wszyscy, bo Kościół nie
> zmieni swoich podstawowych kanonów dla czyjegoś widzimisię, wynikającego
> z chorych preferencji seksualnych. Ach, a to przecież tylko jeden mały
> (?) problemik...
"bo pewno pojda, jak ich koledzy z klasy".
przeciez wiemy, ze to rodzice wybieraja, nie dzieci. w 99 procentach.
indoktrynacja katolicka (w tym przypadku) rozpoczyna sie od najmlodszych lat, nie
prawdaz?
pamietam, jak moi rodzice dali mi wybor (rzadkosc), czy chce wchodzic w to bagno czy
nie (rzecz jasna nie w tych slowach). bedac nastolatkiem nie zastanawialem sie nad
tym zbytnio, jednak w wieku okolo 20 lat zdecydowalem, ze nie chce miec nic wspolnego
z kosciolem jako instytucja. gdybym musial wczesniej biegac do kosciolka w niedziele,
tak samo jak do szkoly w Pn-Pt, w tym wieku pewnie uwazal bym taka decyzje za
"niemoralna" (czy cos w tym stylu). i pewnie wierzylbym we wszystko, co bym w
kosciele
uslyszal - czemu dziwic sie ze ludzie wychowani w tej atmosferze pozbawieni sa
tolerancji wobec czegokolwiek nie pasujacego do katolickiej linii. jak by nie patrzec
zreszta kosciol katolicki na przestrzeni wiekow pochlanal wiecej ofiar nic komunizm i
nazizm razem wziete, ale widac ze jakos to "prawdziwym" polakom nie przeszkadza.
i z pewnoscia wszystko to co powyzej napisalem jakis sprawny ksiezulo "obalilby" (a w
koncu to nie nauki scisle) w 5 min - w koncu oni znaja sie na robieniu wody z
mozgu...
--
...::--_GomezCore Technologies_-::...
..DRUM.&.BASS..TECHNO..HARDCORE..
..JAZZ..NOIZE..AMBIENT..IDM..JUNGLE..
..OLDSKOOL..MUSIQUE.CONCRETE..
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |