Dnia Fri, 31 Jan 2014 21:17:38 +0100, Flyer napisał(a):

> Owsiak miał [ma?] pracownię witraży

Tia, a w niej braciszka.

A swój czas spędza coraz częściej w sądzie:
http://marucha.wordpress.com/2013/01/12/owsiak-msci-
sie-na-studentce-z-kostrzynia-ktora-zdemaskowala-jeg
o-klamstwa/
A gdyby nie WOŚP...
"Owsiak byłby nikim, gdyby nie poparcie udzielane mu przez moich
kochanych, rozumnych i oczywiście katolickich rodaków. Gdyby nie te tysiące
ochotników żebrzących z puszkami na mrozie, gdyby nie setki tysięcy
bezmózgich tumanów, wkładających do tych puszek pieniądze aby poczuć się
hojni i publicznie licytujących się o jakieś gówno - musiałby pójść do
zwykłej roboty, być może jako stróż."

" Pan Owsiak czuje się pewny siebie i atakuje jedną z mieszkanek Kostrzyna
nad Odrą za to, że stanęła w obronie trzeźwości, w obronie młodzieży. Jerzy
Owsiak mści się za obnażenie jego kłamstw.

Mieszkanka Kostrzyna nad Odrą, pani Renata Głuszko, została pozwana przez
pana Jerzego Owsiaka, organizatora Przystanku Woodstock, przed Sąd Okręgowy
w Gorzowie Wielkopolskim.

P. Owsiak oskarża p. Głuszko o naruszenie jego dóbr osobistych. Domaga się
od niej publicznych przeprosin i nałożenia na nią przez sąd kary
finansowej. Zarzuca jej, iż w artykule "Zło zwycięża tylko dlatego, że
dobro milczy..." (zamieszczonym w "Tygodniku Ziemi Kostrzyńskiej") zawarła
nieprawdę. P. Renata Głuszko napisała tam m.in.:

"[Na Przystanku Woodstock w Żarach] widziałam wiele upojonej alkoholem i
znarkotyzowanej młodzieży (...). Słyszałam jak pan Owsiak w wulgarnych
słowach wyrażał się o naszym kraju i podburzał młodych przeciwko Polsce.
Widziałam w jaki sposób odśpiewany był hymn narodowy. To była istna
profanacja, za którą powinni ponieść karę (...).

Ktoś, kto rozpija młodzież jest wrogiem Narodu! Czy prawdziwy katolik
stwarzałby przeszkody "Przystankowi Jezus", a w niesamowity sposób
promowałby Hare Kriszna i inne groźne sekty?!? (...).

Śmiem twierdzić, że wszystko co zostało powiedziane przez pana Owsiaka na
konferencji prasowej mogło być kłamstwem. Nawet to, co tyczyło się
zabezpieczenia imprezy. W swoim myśleniu posuwam się dalej. Każde słowo i
działanie pana Owsiaka może być przesiąknięte kłamstwem!"

Pan Owsiak wyrwał z kontekstu całego artykułu kilka zdań, by poprzeć
postawiony p. Renacie Głuszko zarzut. Jednak te zdania bronią się same!
Otóż:

1 J. Owsiak zarzuca nieprawdę R. Głuszko, która napisała, iż ktoś, kto
rozpija młodzież jest wrogiem Narodu!

Jest to twierdzenie prawdziwe. Ten, kto rozpowszechnia, promuje i popiera
zwyczaj picia alkoholu wśród młodzieży (czyli w grupie szczególnie podatnej
na uzależnienia) wzmaga ryzyko, iż młodzież może zacząć nałogowo pić
alkohol. Alkoholizm jest groźną chorobą, która stała się w Polsce bardzo
poważnym problemem społecznym. Okupanci niemieccy i sowieccy, wrogowie
polskiego Narodu, rozpijali Polaków zachęcając do picia alkoholu. Na
Przystanku Woodstock pośród handlujących przeważają stoiska z piwem. Wśród
kilkuset tysięcy uczestników dominuje młodzież - szkolna, studencka,
akademicka. P. Owsiak często podkreśla, że na każdym Przystanku Woodstock
będzie łatwo dostępne piwo. Według nas jest to rozpowszechnianie, promocja
i popieranie picia alkoholu przez młodzież. A jeśli p. Owsiak odnosi do
swojej osoby wspomniane zdanie, sam potwierdza, iż ma nieczyste sumienie w
tym względzie.

2 P. Owsiak zarzuca nieprawdę p. Głuszko, która pyta w artykule: Czy
prawdziwy katolik stwarzałby przeszkody "Przystankowi Jezus", a w
niesamowity sposób promowałby Hare Kriszna i inne groźne sekty?!?

Gdzie tu jest nieprawda lub naruszenie dóbr osobistych p. Owsiaka? Czy
dlatego się denerwuje, bo uważa się za tego, który promuje Hare Kriszna i
inne groźne sekty? W książce "Dwa oblicza Hare Kriszna" p. Owsiak paraduje
w stroju wyznawcy Hare Kriszna podczas jednego z Przystanków Woodstock.
Znamy historię niebezpiecznego ruchu Hare Kriszna i sekt satanistycznych,
znamy satanistyczne znaki, którymi posługują się niektórzy uczestnicy
Woodstocku i ich idole (np. grupa Sweet Noise), satanistyczne symbole
wszechobecne na Woodstocku (np. pentagram, pacyfa). Tak jak p. Głuszko
obawiamy się promocji w naszym mieście niebezpiecznych sekt, ruchów i
podkultur.

3 P. Owsiak uznał, że p. Głuszko naruszyła jego dobra osobiste, gdyż
stwierdziła iż w obecności licznych dziennikarzy dopuścił się całej listy
kłamstw.

Nie oskarżyliśmy go za ubiegłoroczne kłamstwa. Jesteśmy zwykłymi
obywatelami mającymi poważniejsze obowiązki i zajęcia niż wieloletnie
utarczki sądowe z osobą, która posiada imponujące zaplecze
medialno-finansowe i liczy na bezkarność.

Pan Owsiak czuje się pewny siebie i atakuje jedną z mieszkanek Kostrzyna
nad Odrą za to, że stanęła w obronie trzeźwości, w obronie młodzieży. Jerzy
Owsiak mści się za obnażenie przez Renatę Głuszko jego kłamstw. Żąda kary
finansowej, choć wie, że p. Renata jest studentką i nie posiada dochodów
pozwalających na poniesienie opłat sądowych i procesowych oraz zapłacenia
kary, której domaga się p. Owsiak, że nie stać jej na adwokata.

P. Owsiak wie, że studenci są biedni. Atakuje panią Głuszko, by wysłać
ostrzeżenie innym krytykom jego kontrowersyjnych poczynań.

Działania p. Owsiaka są niegodziwe. Atak na p. Głuszko odbieramy jako atak
na każdego z nas, na każdą osobę występującą w obronie normalności,
trzeźwości, czystości i prawdy. Będziemy więc bronić jej i siebie wszelkimi
prawnymi metodami.

http://dakowski.pl/"

--
XL
"Świat Amerykanina jest tak wielki jak jego gazeta. " A. Einstein