Dnia Sun, 12 Jul 2009 22:47:56 +0200, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 12 Jul 2009 20:55:53 +0200, Stalker napisał(a):
>>
>>
>>> Ikselka, jeśli Ty do mnie wyjeżdżasz z pięcioma dowodami na istnienie
>>> Boga Tomasza z Akwinu i uważasz je za racjonalny dowód, bez odwołania
>>> się chociażby do ich krytyki ze strony Kanta, świadczy tylko o tym, że
>>> właśnie znalazłaś je w Google i nie zdążyłaś się jeszcze nad nimi
>>> zastanowić...
>>
>> Ty mi nie wyjeżdżaj, że znalazłam w necie jakąś (dla mnie) nowość,
>> objawienie. Aby coś w necie znaleźć, trzeba wiedzieć, czego szukać.
>> A o krytykach owych dowodów też wiem doskonale, ale nie było i nie jest
>> moim celem dywagacjka na ten temat z Tobą. Pytałeś o dowody - to masz. Moge
>> podac więcej. Jak mi się zachce.
>>
>> A teraz, proszę podaj mi definicję funkcji ciągłej, proszę. Taka podstawa,
>> a cieszy. Niewątpliwie spotkałeś się z tym w liceum. Umiesz z pamięci i
>> wklepiesz, czy znajdziesz w necie?
>> Retoryczne. To mial byc tylko przyklad na to, że tylko wtedy, jeśli się
>> wie, gdzie dzwonią, szuka się efektywnie.
>> :-/
>
> Myślę, że Stalker Ci opisze i to z rozkoszą. Trafiłaś na złego w tym
> temacie dla siebie przeciwnika :)

Zapewne. Coś długo szuka.
:>