Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: WYBRALEM...
Date: Tue, 14 Jul 2009 11:32:39 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 56
Message-ID: <1xjahraszbo3u$.11wjxrnymeksy$.dlg@40tude.net>
References: <p...@w...pl> <h372em$5ni$1@news.onet.pl>
<5...@r...googlegroups.com>
<1...@4...net>
<0...@v...googlegroups.com>
<fy9dawnbgfhl.8jjdtzpe879d$.dlg@40tude.net>
<h3a4be$61i$1@news.interia.pl>
<ozof0h1uz5sa.nrvo3mvegqxh$.dlg@40tude.net>
<h3ab9p$dod$1@news.interia.pl>
<14r91do25lf2t$.sz1v5l7ba00.dlg@40tude.net> <h3arn4$go$1@news.interia.pl>
<ozjwje7l6qxh.1thixsopnvdjx$.dlg@40tude.net>
<h3cm05$1t6$1@news.interia.pl>
<1...@4...net>
<h3dacf$qif$1@news.interia.pl>
<1...@4...net>
<h3diab$2e6$5@atlantis.news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<h3g0ar$4on$1@news.interia.pl>
<1...@4...net>
<f...@p...googlegroups.com>
Reply-To: i...@g...pl
NNTP-Posting-Host: bmn50.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1247563974 17476 83.28.233.50 (14 Jul 2009 09:32:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Jul 2009 09:32:54 +0000 (UTC)
X-User: ikselk
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:462891
Ukryj nagłówki
Dnia Mon, 13 Jul 2009 23:39:51 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
> On 14 Jul., 00:19, Ikselka <i...@g...pl> wrote
>
>> Jest równoznaczne.
>> Zaprzeczenie zaprzeczenia ma wartość logiczną "jeden".
>> Zaprzeczenie fałszu to prawda.
>> Itd.
>
> Po pierwsze: Zaprzeczenie zaprzeczenia ma wartosc 1?
Zaprzeczenie fałszu oczywiście. Przejęzyczyłam się znowu.
> Czyli wg. Ciebie: zaprzeczenie falszu to prawda
Tak.
Jesli p=0, to ~p=1. //wartości logiczne
> i zaprzeczenie prawdy
> to tez prawda...
Tego nie napisałam nigdzie: zaprzeczeniem prawdy (1) jest fałsz (0).
Tzn jeśli p=1, to ~p=0.
> Sprawdz jeszcze raz jaka jest wartosc logiczna
> zlozenia negacji
> i dlaczego zaprzeczenie to nie to samo co falsz
Oczywiście, ze nie to samo. Późno było.
>
> Po drugie: Jeli wykazanie, ze ktos blednie dowodzi jakiejs tezy ma byc
> rownoznaczne z udowodnieniem tezy przeciwnej, to w takim razie (zeby
> byc konsekwentnym wg Twojego rozumowania) jesli racjonalistom udalo
> sie wykazac bledy w dowodzeniu np. Tomasza z Akwinu,
> dowodzace ze Bog jest, w takim razie Boga nie ma!
>
> I co teraz? Mamy udowodnione ze Bog jest i ze go nie ma...
>
> Po trzecie: sprawdz jeszcze raz co to jest logika matematyczna i jak
> sie jej uzywa np. w epistemologii
>
> Ikselka ja Cie po raz ostatni dla dobra dyskursu prosze: Trzy razy
> sprawdz zanim cos napiszesz. Nie spiesz sie, jak musisz zajrzec do
> podrecznika, to zajrzyj, ja poczekam...
Nie muse zagląDAĆ DO PODRĘCZNIKA, LECZ DO PAMIĘCI.
a PRZEJĘZYCZENIA TO NIE LUKI.
>
> Stalker, a masz czas, bo ja teraz akurat bardzo zajety bede i tylko z
> ciekawosci troche z wieczora zagladal bede
teraz akurat za chwilę mam gości i aż do końcaweekendu, a wczoraj w biegu
wszystko - postaram się nie przejęzyczać w kwestiach zasadniczych, ale ja
tak rzadko mam czas, aby spokojnie pisac.
|
