Dnia Mon, 13 Jul 2009 23:39:51 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):

> On 14 Jul., 00:19, Ikselka <i...@g...pl> wrote
>
>> Jest równoznaczne.
>> Zaprzeczenie zaprzeczenia ma wartość logiczną "jeden".
>> Zaprzeczenie fałszu to prawda.
>> Itd.
>
> Po pierwsze: Zaprzeczenie zaprzeczenia ma wartosc 1?

Zaprzeczenie fałszu oczywiście. Przejęzyczyłam się znowu.

> Czyli wg. Ciebie: zaprzeczenie falszu to prawda

Tak.
Jesli p=0, to ~p=1. //wartości logiczne

> i zaprzeczenie prawdy
> to tez prawda...

Tego nie napisałam nigdzie: zaprzeczeniem prawdy (1) jest fałsz (0).
Tzn jeśli p=1, to ~p=0.

> Sprawdz jeszcze raz jaka jest wartosc logiczna
> zlozenia negacji
> i dlaczego zaprzeczenie to nie to samo co falsz

Oczywiście, ze nie to samo. Późno było.

>
> Po drugie: Jeli wykazanie, ze ktos blednie dowodzi jakiejs tezy ma byc
> rownoznaczne z udowodnieniem tezy przeciwnej, to w takim razie (zeby
> byc konsekwentnym wg Twojego rozumowania) jesli racjonalistom udalo
> sie wykazac bledy w dowodzeniu np. Tomasza z Akwinu,
> dowodzace ze Bog jest, w takim razie Boga nie ma!
>
> I co teraz? Mamy udowodnione ze Bog jest i ze go nie ma...
>
> Po trzecie: sprawdz jeszcze raz co to jest logika matematyczna i jak
> sie jej uzywa np. w epistemologii
>
> Ikselka ja Cie po raz ostatni dla dobra dyskursu prosze: Trzy razy
> sprawdz zanim cos napiszesz. Nie spiesz sie, jak musisz zajrzec do
> podrecznika, to zajrzyj, ja poczekam...

Nie muse zagląDAĆ DO PODRĘCZNIKA, LECZ DO PAMIĘCI.
a PRZEJĘZYCZENIA TO NIE LUKI.

>
> Stalker, a masz czas, bo ja teraz akurat bardzo zajety bede i tylko z
> ciekawosci troche z wieczora zagladal bede

teraz akurat za chwilę mam gości i aż do końcaweekendu, a wczoraj w biegu
wszystko - postaram się nie przejęzyczać w kwestiach zasadniczych, ale ja
tak rzadko mam czas, aby spokojnie pisac.