"Ikselka" <i...@g...pl> wrote

>> Po pierwsze: Zaprzeczenie zaprzeczenia ma wartosc 1?
>
> Zaprzeczenie fałszu oczywiście. Przejęzyczyłam się znowu.

Ja to Ci nawet jestem skłonny uwierzyć, aczkolwiek mam też inne
wytłumaczenie :-)
Otóz jak sama stwierdziłaś stosujesz swoistą, własną logikę. Zgodnie z tą
logiką moze być tak,
że każde Tobie zaprzeczenie jest fałszem. W związku z tym są to pojęcia
równoważne i wtedy faktycznie Twoje zaprzeczenie Tobie zaprzeczeniu będzie
miało wartość logiczną prawdy :-)

>> Po drugie: Jeli wykazanie, ze ktos blednie dowodzi jakiejs tezy ma byc
>> rownoznaczne z udowodnieniem tezy przeciwnej, to w takim razie (zeby
>> byc konsekwentnym wg Twojego rozumowania) jesli racjonalistom udalo
>> sie wykazac bledy w dowodzeniu np. Tomasza z Akwinu,
>> dowodzace ze Bog jest, w takim razie Boga nie ma!

Ale tego do czego odnosiłem się powyżej, to juz sie nie da wytłumaczyć
przejęzyczeniem...

Stalker, aczkolwiek z punktu widzenia "logiki swoistej" byłoby uprawnione
:-)