>> Głupie pytanie. Wiadmo, ze ślepy nigdy nie będzie dostatecznie
>> samodzielny,
>> a głuhy bez problemu.
>
> To zapytaj kogoś bez nogi, czy wolałby stracić prawą dłoń, czy ową nogę. A
> potem zapytaj kogoś bez prawej dłoni, czy wolałby stracić nogę, czy ową
> dłoń... Zawsze chce się mieć to, czego się własnie nie ma.
>
Zupełnie nie na temat, a poza tym np. prawo jazdy głuh dostanie bez
problemu, ślepy nie dostanie wogóle.



> A wracajac do mediów - nie ma większych kłamców, niż one. Obrazem też
> kłamią - wystarczy dany obraz podać w określonym kontekście.
> Obraz: człowiek śpiący na ławce w parku.
> Bez kontekstu widzisz TYLKO śpiącego człowieka, niczego o nim nie wiesz.
>
> Powiedzmy, ze oto dostajesz kontekst 1 lub 2:
> Kontekst 1: "W Polsce pijani leżą wszędzie."
> Kontekst 2: "Bezdomność."

NIe masz racji, bo oba konteksty są zbyt podobne.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy GdakMini1_08
i program dietetyczny Ananas1_3a
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.