Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:j62mbs$9ir$57@node2.news.atman.pl...
> medea pisze:
>> W dniu 2011-09-29 15:08, Paulinka pisze:
>>>
>>> Różni się i to nawet bardzo. To, ze się nie identyfikujesz z jakąś
>>> partią, nie oznacza, że nie podzielasz jej poglądów. Jednym słowem swój
>>> głos oddajesz na partię, która nie reprezentuje Twoich poglądów, ale
>>> jest Ci bliska wizerunkowo. Co tylko potwierdziła ankieta.
>>
>> Kurczę, mi też wyszło PJN...
>
> Ja już wyczaiłam o co chodzi z PJN. Oni chcą wszystkim zrobić dobrze :-)

Nawet nie w przenośni a dosłownie (z naciskiem na wszystkim) ;) Wczoraj
zrobili konferencję prasową z udziałem Michała Wiśniewskiego, jako prezesa
polskiego związku pokera sportowego. Chodziło o ustawę hazardową, która
całkowicie zabrania grać w pokera poza kasynami. Tak się składa że tematem
się ostro interesuję i wiem co w trawie piszczy. Nowela do tej ustawy,
wprowadzająca kary finansowe m.inn. za pykanie w pokera online, oraz
wprowadzająca 20% podatek _OBROTOWY_ od pykania w pokera w kasynach przyjęta
została w maju tego roku a w czerwcu została podpisana przez Bronka. Została
przyjęta przez sejm m.innymi głosami posłów PJN. Mało tego, gdy nowelą
zajmowały się komisja sejmowa, w komisji zasiadała Pani Jakubiak. Zabrała
głos tylko raz. Na pierwszym posiedzeniu komisji, składając wniosek jakże
merytoryczny aby posiedzenia komisji były rejestrowane metodami
audiowizualnymi, by nikt komisji nie posądził o przekręty ;) I co wczoraj
widzę ? Jak to Poncyliusz wygłasza - że obowiązuje niedobra ustawa, którą
oni jako PJN zmienią. Szkoda że nie mówi iż sami za nią głosowali już jako
PJN ;) Ale cóż - 400.000 polskich pokerzystów online (na dzień dziesiejszy -
przestępców w myśl ustawy) to niezły elektorat. Na całe szczęście akurat ten
elektorat to w większości nie idioci i szczerze wątpię by dali się nabrać na
zrobienie im dobrze przez PJN.

Na post po zbóju zaprosił
P.D.