Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: medea <x...@p...fm>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Wasze preferencje polityczne...
Date: Fri, 07 Oct 2011 21:30:32 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 47
Message-ID: <j6nk0l$kb7$1@news.onet.pl>
References: <d...@5...googlegroups.com>
<j6d4cd$j8p$10@node2.news.atman.pl> <j6d5gv$efm$1@news.onet.pl>
<4e8a3f2f$0$3494$65785112@news.neostrada.pl>
<j6df5b$9tn$1@node2.news.atman.pl> <j6eoqr$reh$1@news.onet.pl>
<j6gtf1$ip5$1@node2.news.atman.pl> <j6h5u4$sds$1@news.onet.pl>
<j6i9kj$t9k$1@node2.news.atman.pl> <j6jf2e$ovj$1@speranza.aioe.org>
<6...@g...googlegroups.com>
<j6jon9$fev$1@speranza.aioe.org>
<f...@i...googlegroups.com>
<j6jtnc$s65$1@speranza.aioe.org>
<4...@1...googlegroups.com>
<j6k0kn$4ec$1@speranza.aioe.org>
<b...@z...googlegroups.com>
<j6k1nh$6q7$1@news.onet.pl> <1590m00gywyq6$.ogtkzisknp6l.dlg@40tude.net>
<j6kc2r$euu$1@news.onet.pl> <2puecaguyqu4.n5r9bnd12zay$.dlg@40tude.net>
<j6kh26$26t$1@news.onet.pl> <j6mhti$9ds$2@news.onet.pl>
<j6mkf8$n19$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aedg171.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1318015829 20839 79.186.84.171 (7 Oct 2011 19:30:29 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Oct 2011 19:30:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:7.0.1) Gecko/20110929 Thunderbird/7.0.1
In-Reply-To: <j6mkf8$n19$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:608638
Ukryj nagłówki
W dniu 2011-10-07 12:32, kju pisze:
>
> Naprawdę nie rozumiesz? Przecież to oczywiste, że nie mam na celu
> obrażać kobiet starszych od siebie, które nomen omen też tu piszą.
> Matek, babek a co za tym idzie wszelkich zasługujących na szacunek z
> (na miarę swoich możliwości) wypełnienia swojego życia sensem (m.in
> prokreacji,) kobiet. Sama nie jestem juz młoda. Moim celem było
> pokazać,(dla ikselki) iż dla niej nie ma takich absurdów w pustych
> argumentach ad personam, których ona nie podjęła by się bronić, byleby
> wyjść z tego z twarzą i byleby utopia która sobie umościła uparcie
> twierdząc, że to norma(jej norma[życia i bycia] jest optymalna)a która
> powinna obowiązywać cały świat - nie pękła w jej świadomości jak bańka
> mydlana. Przytyki odnośnie wieku i stanu wyglądu, są płytkie i
> dziecinne(z czego znakomicie zdaje sobie sprawę) a świadomość że robię
> je ja( osoba nie pierwszej młodości) byłby wręcz irracjonalne(chore),
> gdybym w rzeczy samej wierzyła w ich godny poziom. A podejmowanie jej
> ich z ''pasją ikselowską'', świadczą raczej, że rozmówcą ma do siebie
> przepompowany acz paradoksalnie mało szanujący(niepewny swojej
> wartości) się stosunek - co stale chcę uwypuklić jeśli idzie o
> zjawisko ikselowskie. Żeby zrozumieć o czym mówię i do czego zmierzam
> musisz wziąć pod uwagę cały kontekst(całokształt) moich wypowiedzi,
> nie tylko fragment, który bodzie jak widzę(całkiem niepotrzebnie) w
> Twoje uczucia. Gdybyś ociupinę pomyślała, to przypomniałabyś sobie, że
> to dla iksi ludzie wyjątkowo lubiący zwierzęta to kociarze, psiarze i
> bezmózgi jeśli jej nie popierają jej racji w kwestiach zwierząt
> dotyczących. I to dla niej kobieta zaczyna przypominać kobietę(czyt.
> Anna Kaleta) jeśli schudnie 40kg w trzy miesiące - bo ma charakter -
> czy jakieś tam! To ona dzieli ludzi. Ja tylko wykazuję, że jeśli ją
> uderzyć w czuły punkt, to popada w absurdy i broni absurdów byleby
> tylko jej bajdocja w jakiej się umiejscawia i jaką chciałby wiedzieć
> dokoła, w miarę możliwości nie rozwiała się. Z powagą i świadomością
> starzejącego się mojego ciała - JA.
OK, ja wszystko rozumiem, bo to żadna Ameryka. Ja tylko pytam - po co to
właściwie?
Jeśli jest z tym szczęśliwa, to niech ma.
>
> Idę już. :)
Ależ nigdzie nie idź! Zostań!
PS: Jak Ci się udało w tak niedługim czasie zrobić takie postępy w
ortografii? Serio pytam i niezłośliwie. :)
Ewa
|