W dniu 2010-09-28 16:47, pat&ks pisze:

> Oczywiście tu niestety dochodzą zaszłości
> np. Ixi - Ewa , które tłumacza pewne uprzedzenia
> i tendencyjnośc w ocenie

Oczywiście, że zaszłości są tutaj najbardziej decydujące. Nie tylko
zaszłości rozumiane stricte jako kłótnie między nami, ale też znajomość
powtarzalności niektórych zachowań, czy sposobu myślenia (obserwowanego
w wypowiedziach). Tak to przynajmniej wygląda w moim odbiorze, przy moim
poziomie płynów. ;)

> Ewa:
> <<
> Jako specjalista chyba wiesz, że w świecie ludzi panują podobne prawa,
> co w świecie zwierząt - wygrywają najsilniejsi. Te prawa różnią się
> tylko kategorią siły.
>>>
>
> I do linczu tylko krok :))))))
>
>
> Tylko mi sie nie obrażac dziewczyny
> - ja napastuje VB a nie Was.

Ja się nie obrażam, zwłaszcza że cytowana moja myśl była pierwotnie o
wiele bardziej rozbudowana i niestety krytyczna w stosunku do vB, ale
się ostatecznie powstrzymałam i skasowałam.

Co do cytowanego zdania, nie ma w nim podziału na "zło" i "dobro",
zauważ. O ten podział Ty to zdanie wzbogaciłeś swoją interpretacją.
Ja nad swoją interpretacją dopiero pracuję. ;)

> tak
> i dlatego argumentacja , że fizycznie nie dojdzie
> do niczego nie jest przekonywująca
> przecież samo "zauroczenie" jest poza świadomą kontrolą.

Zauroczyć się można wszędzie i w każdej niemal sytuacji, więc to chyba
niepotrzebne sprowadzenie sprawy do absurdu, który pociąga za sobą
kontrargumenty o pasach cnoty itd. IMO bez sensu.

Ewa