Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:4ca20bbb$0$20993$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2010-09-28 16:47, pat&ks pisze:
..
>> Ewa:
>> <<
>> Jako specjalista chyba wiesz, że w świecie ludzi panują podobne prawa,
>> co w świecie zwierząt - wygrywają najsilniejsi. Te prawa różnią się
>> tylko kategorią siły.
>>>>
>>
>> I do linczu tylko krok :))))))
>>
>>
>> Tylko mi sie nie obrażac dziewczyny
>> - ja napastuje VB a nie Was.
>
> Ja się nie obrażam, zwłaszcza że cytowana moja myśl była pierwotnie o
> wiele bardziej rozbudowana i niestety krytyczna w stosunku do vB, ale się
> ostatecznie powstrzymałam i skasowałam.
>
> Co do cytowanego zdania, nie ma w nim podziału na "zło" i "dobro", zauważ.
> O ten podział Ty to zdanie wzbogaciłeś swoją interpretacją.
> Ja nad swoją interpretacją dopiero pracuję. ;)

no więc ten naturalizm - prawa zwierząt
wśród ludzi - wygrywa silnijeszy ...
sa mi obce - w sensie nie chce takiego świata

A VB zakładając w racjonalizacji ,że ludzie
są z natury źli - niejako umieścił nas w takim świecie.
I w tym sensie potwierdził Twoją wizję
i upewnił Cie , że masz rację.

Przy takiej wizji w każdym szukasz potencjalnego
wroga/przeciwnika i naturalne jest , że ze zwykłej
przezorności wybierasz te połówke całości

>
>> tak
>> i dlatego argumentacja , że fizycznie nie dojdzie
>> do niczego nie jest przekonywująca
>> przecież samo "zauroczenie" jest poza świadomą kontrolą.
>
> Zauroczyć się można wszędzie i w każdej niemal sytuacji, więc to chyba
> niepotrzebne sprowadzenie sprawy do absurdu, który pociąga za sobą
> kontrargumenty o pasach cnoty itd. IMO bez sensu.

zbyt to upraszczasz - ale nie chce
rozwijać by nie potrzebnie nie dolewać
oliwy do ognia .

pozdrawiam