Lebowski napisał(a):
> W dniu 2010-09-30 14:38, ??????? pisze:
> >
> >
> > Lebowski napisał(a):
> >> W dniu 2010-09-30 13:39, za��cony pisze:
> >>>
> >>> U�ytkownik "Lebowski"<lebowski@*****.com> napisa� w wiadomo�ci
> >>> news:i81jom$s0f$1@speranza.aioe.org...
> >>>
> >>>> No i tu wlasnie roznimy sie poziomem pojmowania.
> >>>> To tak jakbys mi powiedzial, ze nie da sie wycignac pierwiastka
> >>>> kwadratowego z -1 poniewaz tak stanowi wiedza ci dostepna, a ja
> >>>> twierdzac inaczej zachowuje sie niestosownie i jestem 'niepowazny'.
> >>>
> >>> �wiat jest pe�en dziwak�w, kt�rzy swoje dziwactwa nazywaj�
> >>> 'wiedz� tajemn�', 'wy�szym poziomem abstrakcji', 'dost�pem
> >>> do rzeczy dla maluczkich niedost�pnych'.
> >>>
> >>> Nie jeste� pierwszy i zapewne nie ostatni dziwak, kt�ry do mnie gada ;)
> >>
> >> Ludzie sa glupi i madrzy, grubi i szczupli, uzaleznieni i wolni,
> >> spojni i zaburzeni i to nie jest zadna wiedza tejemna jak byc jednym z
> >> nich, i choc dostep do wiedzy jest dla wszystkich w miare jednakowy to
> >> proporcje w spoleczenstwach zmieniaja sie chyba raczej na ich niekorzysc.
> >> IMO glownie z powodu belkotu takiego jak twoj i twoich gomolkowskich
> >> idoli - naukowcow.
> >
> > No dobra, dlaczego komunizm wiążesz z naukowcami i przecież wysoki
> > poziom abstrakcji i brak konkretu to miałeś właśnie w komuniźmie i
> > masz często papierowe abstrakty i teorię właśnie w nauce...... znowu
> > ci się coś pierdoli, czy to wyjaśnisz.?
>
> A myslisz, ze dzisiejsze dwunogi imitujace autorytety z tytulami
> naukowymi posiadaja uguntowana (nie do obalenia) wiedze dewizowa z metka
> z pewexu? Lub ich sukcesorzy, ktorzy napisza wszystko co sie sprzeda i
> zapewni w miare plynnosc zlecen? Jak myslisz, kto ich wyksztalcil? Czy
> widziales ostatnio jakikolwiek ewidentny przejaw krytycyzmu w
> jakiejkolwiek literaturze naukowej? Jesli tak - to poprosze o przyklad,
> najlepiej dla nauk humanistycznych.

Jak to nie do obalenia, nie ma teorii nie do obalenia, ponieważ życie
jest w ruchu i tym samy, mamy jakieś ustalenia na jakiś czas. Jak
chcesz wiary to do kk, tam bardzo mało się zmienia i jest tak
nieaktualne, a przykład, teoria strun, którą fizycy się tak fascynują,
bo jeśli kwantowo zbadamy pole grawitacyjne, to jego nie ma.