Re: Wątek patriotyczny.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: FEniks <x...@p...fm>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Wątek patriotyczny.
Date: Fri, 05 Dec 2014 12:24:09 +0100
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 55
Message-ID: <m5s4km$c2a$1@news.icm.edu.pl>
References: <1...@4...net>
<1qs50r96pt9m7$.jwruysylaeqq$.dlg@40tude.net>
<90ibnouarf5x.1y03yw31gdmkg$.dlg@40tude.net>
<546c7c38$0$2850$65785112@news.neostrada.pl>
<m4i8eq$ecb$5@news.icm.edu.pl>
<5471f944$0$28722$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<5473abb4$0$10396$65785112@news.neostrada.pl>
<j...@4...net>
<547b086c$0$9811$65785112@news.neostrada.pl>
<547b0c2a$0$21546$65785112@news.neostrada.pl>
<547c4856$0$21558$65785112@news.neostrada.pl>
<vgy4p912u9u7$.8exfi6an2xeh$.dlg@40tude.net>
<547ee01f$0$2644$65785112@news.neostrada.pl>
<m5moeu$phn$1@news.icm.edu.pl> <m5n8ba$4cv$1@node2.news.atman.pl>
<m5nc0s$1hn$1@news.icm.edu.pl> <m5nsp9$qq1$1@node2.news.atman.pl>
<m5ntsq$uc0$2@news.icm.edu.pl> <m5ou7c$qrp$1@node2.news.atman.pl>
<m5qgka$ajm$2@news.icm.edu.pl> <m5qmmj$mni$1@node2.news.atman.pl>
<m5s0ri$r3t$4@news.icm.edu.pl> <m5s2bg$put$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: bcb204.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1417778646 12362 83.27.217.204 (5 Dec 2014 11:24:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Dec 2014 11:24:06 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.6.0
In-Reply-To: <m5s2bg$put$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:688549
Ukryj nagłówki

W dniu 2014-12-05 11:45, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:m5s0ri$r3t$4@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2014-12-04 23:20, Chiron pisze:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Użytkownik "XL" napisał w wiadomości grup
>>>>>>>>>>> dyskusyjnych:vgy4p912u9u7$.8exfi6an2xeh$.dlg@40tude.
net...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> stwierdził, ze język polski powinien być elastyczny i się
>>>>>>>>>>>> zmieniać...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "i się zmianiał..." naczy powinien się zmieniał
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Niektórzy woleliby nadal w stylu: "daj, ać ja pobruszę, a ty
>>>>>>>>>> poczywaj".
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> No ale wtedy tak mówił mąż do żony.Dziś zwycięski gender nie
>>>>>>>>> pozwoli
>>>>>>>>> pracować mężowi:-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mówił mąż, więc ŻONA pracowała.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> No ok. Facet zobaczył, że pani jego serca tyra- więc się
>>>>>>> zawstydził i
>>>>>>> kazał jej odpoczywać- samemu biorąc się do roboty.
>>>>>>
>>>>>> Hm... skąd znasz ciąg dalszy?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Jak pisałem Qrce- wtedy nikt nie gadał po próżnicy:-) Jak mówił, że
>>>>> teraz się bierze do roboty- to się brał:-)
>>>>
>>>> A ten zwrot "gadać po próżnicy" to taki świeży stwór językowy?
>>>>
>>>
>>>
>>> http://synonim.net/synonim/gadać+po+próżnicy
>>
>> No i?
>> Nie widzę datowania. Nowy, czy też stary? Jako i zjawisko?
>>
>
> Nowy czy stary- ale poprawny. Tak mówiła jeszcze moja babcia. Jest wiele
> starych zwrotów, dziś rzadko używanych- a szkoda, bo są piękne. Czy
> jakbym napisał: "klechał jak w szoku"- to ładniej? Poza tym- ta stara
> dość forma pasuje do całości- pierwszego zapisu polskiej mowy.

No i właśnie o to chodzi. Stwór stary, jak i zjawisko stare. Gadanie po
próżnicy to wszak nasza cecha narodowa. Nie jest więc tak, że "wtedy
nikt nie gadał po próżnicy". O!

Ewa