Witam,

> > > Czym się różni bramka OR od bramki AND ?
> > Bramka OR przepuszcza gdy spełniony jest choćby
> > jeden warunek, bramka AND gdy wszystkie.
>
> Tak to wypisują w książeczkach. Tylko, że to hmm...
'niezupełnie praw-
> da', a dokładniej... złudzenie ! Każda półprawda to w istocie
wielka
> bzdura, a ta jest bzdurą kluczowo ważną !

A jednak - pomyliles grupy. To, co jest prawda, a co falszem w
ujeciu bramek logicznych, to sprawa umowna. I w zaleznosci od
umowy mozemy im nadac - umownie - taka nazwe, na jaka sie
zgodzimy. Powyzsze zdanie ("polprawda, czyli bzdura") to
definicja, a nie fakt doswiadczalny podlegajacy interpretacji.
Totez caly pozniejszy post - abstrahuje od jego tresci "samej w
sobie" - nie nadaje sie na grupe "fizyka", choc byc moze nadaje
sie na "psychologia", gdzie interesujemy sie bardziej tym, kto
definiuje, niz tym, co jest definiowane.

> Chociaż informacja wzrokowa, jaką uzyskiwał mój mózg, nie
ulegała zmianie,
> to, czego byłem świadom - lub na co zwracałem uwagę - zmieniało
się. Jaka
> zmiana w mózgu odpowiada tej zmianie uwagi? Jeżeli
neurobiolodzy umieliby
> odpowiedzieć na to pytanie - stwierdził Crick - to bylibyśmy
dużo bliżej
> rozwiązania zagadki świadomości.>>

Wedle ostatniego "Swiata nauki" neurobiolodzy wiaza to podwojne
widzenie z konkurencyjnym wplywem polkul mozgowych (raz
aktywniejsza jest jedna, raz druga).

> To czy 'widzimy' AND czy OR - to wyłącznie kom-
> pletnie nieświadome ustalenia... obserwatora a nie własność
bramki !!!

Owszem. To, czy konkretnemu urzadzeniu nadamy nazwe AND czy OR -
to rzeczywiscie dosyc dowolne ustalenia obserwatora. Calkiem
swiadome.

> (...) Bo dopiero on tłumaczy/udowadnia słuszność klasycznej
> definicji prawdy

W przypadku definicji matematycznych sytuacja jest o tyle prosta,
ze ze zgodnosc definicji z rzeczywistoscia jest - z definicji -
pelna.

Pozdrawiam,
Jakub Wroblewski