Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.mega.net.pl!new
s.task.gda.pl!fu-berlin.de!newsfeed01.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!
not-for-mail
From: "Elle" <v...@p...fm>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <b11oa5$1l4$1@news.gazeta.pl> <b13bht$1ddt$1@foka.acn.pl>
<W8cZ9.243296$TY.2502054@news.chello.at> <b13r5g$1msv$1@foka.acn.pl>
<Iza_9.40339$xv1.522759@news.chello.at> <b1f159$66k$1@inews.gazeta.pl>
<5aD%9.124451$xv1.1533561@news.chello.at> <b1of04$481$1@inews.gazeta.pl>
<r5v1a.227347$xv1.2728270@news.chello.at>
<b298dm$nc0$1@atlantis.news.tpi.pl>
Subject: Re: Wiecej szczescia poprosze! (DLUGIE)
Lines: 60
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Message-ID: <MXB2a.297660$xv1.3499993@news.chello.at>
Date: Thu, 13 Feb 2003 00:48:44 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.179.5.152
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1045097324 62.179.5.152 (Thu, 13 Feb 2003 01:48:44 MET)
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Feb 2003 01:48:44 MET
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:187007
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Slawek [am-pm]" <sl_d[SPAM_JEST_BE]@poczta.gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:b298dm$nc0$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Ewolucja nie jest w stanie wyprodukować aż tak szczegółowych
> wytycznych dotyczących zachowania w rozmaitych sytuacjach.
Oj, to jednak słabo wierzysz w tę ewolucję :-)
Nie
> może więc odpowiadać za konkretne, celowe i perfidne zachowanie
> kilku(set) ludzi z jakiejś tam firmy - tylko co najwyżej za powstanie
> czy wzmacnianie konkretnej cechy (na przykład "perfidii").
Żadnej tam perfidii, to po prostu zwykły instynkt samozachowawczy :-)
Programiści tak robią -> aby mieć pracę -> aby przetrwać ;-)
Aczkolwiek możliwe, że ewolucja może odpowiadać za perfidię - w końcu to
(niestety) bardzo przydatna cecha w dzisiejszym świecie.
> Jest jeszcze jeden kłopot z Twoją "ewolucyjną" próbą wyjaśnienia
> błędów w systemie Windows. W rzeczywistości obserwujemy odwrotną
> tendencję do tej, którą sugerujesz. Im biedniejsi ludzie, tym chętniej
> się mnożą. Bogactwo chyba nie sprzyja prokreacji - co widać
> choćby po ujemnych przyrostach naturalnych najbogatszych krajów
> świata.
Wszystko się zgadza, za wyjątkiem tego, że programiści raczej nie
zamieszkują krajów trzeciego świata, więc ta zasada ich nie dotyczy, a zatem
to co napisałeś, tylko potwierdza moją teorię :-)
Ustala się jakiś średnio rzecz biorąc optymalny poziom -
> - nie za duży, nie za mały.
Gdyby poczucie szczęścia podlegało prawom ewolucji, obserwowalibyśmy raczej
tendencję zwyżkową (przynajmniej z tego na ile ja rozumiem ewolucję). To
znaczy - osobniki szczęśliwsze przetrwałyby jako lepiej radzące sobie w
życiu. Sugerowałoby to, że jesteśmy szczęśliwsi od jaskniniowców, a ja nie
byłabym tego taka pewna :-)
Łatwo pokazać, że przesada w dowolną
> stronę jest dla konkretnego "osobnika ludzkiego" szkodliwa,
> skutkująca gorszym radzeniem sobie w życiu.
Nie wiem jak dla innych, ale dla mnie osobiście przesada w stronę szczęścia
nie byłaby szkodliwa :-)
> Myślę, że wystarczy tego przynudzania o ewolucji i o szczęściu.
> Przynajmniej na jakiś czas. ;-) Zatem do zobaczenia w nowszych
> wątkach!
Do zobaczyska, bardzo miło się gadało :-)
Pozdrowiska :-)
Elle.
|