Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Redart" <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Wiedzieć co chce się pomyśleć i nie powiedzieć tego w myślach
Date: Tue, 24 May 2005 19:59:31 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 28
Sender: r...@o...pl@ns2.hands.com.pl
Message-ID: <d6vq3s$m7j$1@news.onet.pl>
References: <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ns2.hands.com.pl
X-Trace: news.onet.pl 1116957628 22771 62.111.242.130 (24 May 2005 18:00:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 May 2005 18:00:28 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:321202
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Marian" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5f1f.00000f4f.428e25e9@newsgate.onet.pl...
> Czy jest takie zagadnienie w psychologii? Czy doprowadza ono do obniżenia
> sprawności umysłowej tak jak mi się wydawało?
Wiesz, to zależy ;).
Świadomość nie potrzebuje werbalizacji (ubierania wszystkich procesów
w słowa), by utrzymać ciągłość.
Podobnie nie potrzebuje też wcale "werbalizacji wewnętrznej", czyli
ubierania wszystkich procesów w obrazy myślowe.
Świadomość lubi się opierać na konkretach, ale jeśli kogoś
z nerwicą dręczą natrętne myśli, to one właśnie ograniczają
jego zdolności umysłowe. Znalezienie sposobu na świadome
działanie bez tej słownej (czy innej natrętnej) podpory
widzę jako klucz do wyjścia z pułapki i rozszerzenie
możliwości umysłowych.
Wydaje mi się, że przy odrobinie treningu można zauważyć,
że bardzo wiele czynności wykonujemy (a więc także
planujemy i obserwujemy) z pewnością świadomie,
ale bez udziału "komentatora". Komentator pojawia się
często dopiero tam, gdzie staramy się zapamiętać swoje
działania.
|
