w poprzednim art. <b1g3qh$9og$5@news.onet.pl>,
szanowny kol. eTaTa pisze, ze:
<...>
> Nie gadam po próżnicy...

nie o to chodzi!!!
nigdzie nie bylo napisane "a jak wam sie wydaje" ani "porozmawiajmy o
tym" ani "a wy macie jakies przykre doswiadczenia?" nawet "a co wy na
to?"
temat i tresc pytania zostaly przedstawione imo jasno i konkretnie. o
pofesjonalna opinie na temat.
nie chodzi o to, czy znanie sie czy neei-znanie sie jest sensowne in
general. to jest praktywkowane i nikt nie moze powiedziec 'wysoki
sadzie, opinia bieglego jest jak opowiesc schizofrenika'

nie chodzi wlasne przemyslenia, nie chodzi dzielenie sie
doswiadczeniami luzno zwiazanymi i dyskusje o nich...
panial?
kogos innego bym sie moze tak nie czepial...

ja wiem ze szkodzi ty wiesz ze szkodzi oni wiedza ze szkodzi...
udowiarygodnic to trzeba. twoja czy moja opinia nie ma tu chocby
pierdymikronowego znaczenia.



--
Marsel