Użytkownik "Habeck Colibretto" <h...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:1gnddx94vtc2h$.dlg@habeck.pl...
> Dnia 29.11.2013, o godzinie 17.01.41, na pl.sci.psychologia,pl.soc.dzieci,

> Nie.
> Za to w tych zdjęciach widać modę na reality show.

zwyczaj umieszczania zdjęć noworodków w gazetach
istniał od dawna
nowa technika (internet) => nowa forma

nic specjanego tu nie widzę

>
>> sens jest w oczach/uszach/umyśle odbiorcy
>> nie potrafisz znaleźc - masz pecha
>> ale nie obwiniaj z tego powodu innych ?
>> :))
>
> Których "innych"?

tych, których obwiniasz o brak sensu
-autorów przekazu - IXi w tym wypadku
za trudne ?

...
> Dla mnie to typowy przykład umysłowej masturbacji - "Zobaczcie! Już 40 osób
> obejrzało". Co z tego, skoro 37 mogło uznać, że takie zdjęcia to tylko do
> albumu i dla znajomych a nie dla 6mld ludzi.

ale nawet jedna osoba zadowolona - np. autorka zdjęć
to juz IMO wystarczy/usprawiedliwai takie działanie

w końcu nie ma przymusu klikania na linki ?


>> czy tylko lekką czkawkę ? :))))
> Zaiste dziwne pytanie.

dziwić się ludzka rzecz - ale w tym wypadku
... :)))

>
>>>> obudź się póki pora :))
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=IcrbM1l_BoI&feature=p
layer_detailpage
>>> Dzięki. Nie przemówiło muzycznie... Ale dziewczyna ładna. :)
>> prosze - w końcu coś Ci podeszło :)))
>
> Nie, nie podeszło. Muzycznie.

przeciez ja o dziewczynie
pomyliłeś się pisząc ?
a to przepraszam :)))

Ale nie martw się
"Tylko ten sie nie myli ..." Napoleon
:)))

pozdrawiam