W dniu 2012-08-30 15:46, Zagros pisze:
> Użytkownik "medea"
>
>>>> Nie demonizowałabym tak praw przyrody, podobnie jak wolna wola -
>>>> mogą być tylko złudzeniem. ;)
>>>
>>> Zgoda.
>>> A co nie jest wobec tegop złudzeniem ?
>>> Czy 2+2=4 to tylko złudzenie ?
>>
>> To tylko kwestia założeń i przyjętych definicji.
>
> Nie sądzę.
> To prawo wszechświata,a nie jedynie definicja.

Ale co jest tym prawem wszechświata?

>
>> Nie ma odpowiedzi na to pytanie. Można się tylko pobawić.
>
> Moim zdaniem jest.
> To odkrywanie praw kosmosu.

Czym jest "odkrywanie praw kosmosu"? Szukanie odpowiedzi na pytanie -
czy wolna wola, czy determinizm?

>
>>> Zgoda, ale tu chodzi o determinizm w ogólniejszym sensie,
>>> a nie jedynie o to, co sądzili kiedyś ludzie.
>>
>> Doskonale rozumiem. Ale to dokładnie tak samo, jak z tymi malarzami,
>> którym się wydaje, że tworzą kierując się wolną wolą - gdzie tu
>> determinizm z ogólniejszym sensie?
>
> No jest, o ile droga pędzla jest jakoś
> zdeterminowana intuicją malarza,
> która moze być zdeterminowana
> jakimiś jego doświadczeniami.
>

A skąd doświadczenia, intuicja itd?

Znasz mit o Edypie? Mając złudzenie, że ucieka przed swoim
przeznaczeniem, doskonale je wypełnił. Na tym polega właśnie skrajny
determinizm. :)

>
> Zgoda. Mnie się nie mieści, że 2+2 może nie równać się 4.

Mnie też się nie mieści to w głowie. Ale mieści mi się, że nasze 2+2
może nie mieć najmniejszego znaczenia. ;)

Ewa