"poranna mgła" <p...@p...onet.pl> writes:


> IMHO to skrajne przyklady i chyba nie o takich pisalismy. Rinaldo podal
> przyklad 'wejscia' w nalog picia alkoholu, aby dodac sobie pewnosci siebie.
> Branie narkotykow czesto tez nie jest uwarunkowane genetycznie, a jest
> ucieczka od codziennych problemow, z ktorymi zwlaszcza mlodzi ludzie sobie
> nie radza. Jeszcze chocby nalog palenia papierosow. Wszystkie sa dla nas

to jest motywacja, owszem, jedna z wielu. Tylko ze po braniu
nakrkotykow powiedzmy 2 miesiace jeden sie uzalezni a inny nie.

podobnie jest z paleniem papierosow. sa osoby ktore w kazdej chwili
moga przestac a sa takie ktore cale zycie sie z ty szarpia i nic.

> zle, niezdrowe. Wolny wybor polega na podjeciu decyzji o tym pierwszym razie
> i tylko kwestia czasu jest kiedy nasz wolny wybor doprowadzi do
> uzaleznienienia, zniewolenia.

nie, to nie tylko kwestia czasu. w wypadku substancji ktora nie
powoduje fizjologicznego uzaleznienia przynajmniej.


> Co do instynktu zycia, instynktu samozachowawczego to bym dyskutowala. Jak
> inaczej nazwac wchodzenie w jakikolwiek nalog, ktory prowadzi do naszej
> zguby, jak chociazby czesciowym jego zanikiem, co rozumiem jako odejscie od

nie ma jedno-jednoznacznej relacji miedzy np. paleniem papierosow a
smiercia, mowienie wiec o nalogu co prowadzi do zguby to przesada.

Instynkt samozachowawczy najlepiej sie ujawnia w sytuacjach w ktorych
bezposrednio jest zagrozone nasze zycie, np. wtedy gdy ci ktos
przystawi lufe do glowy albo noz do tetnicy.



--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://www.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/