Dnia Tue, 06 Nov 2012 07:44:06 +0100, case napisał(a):

> W dniu 2012-11-05 21:36, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 05 Nov 2012 21:29:21 +0100, ISKA napisał(a):
>>
>>>> Znaczy, ze jednak wierzysz?
>>>
>>> znaczy, nie
>>
>> Tylko boisz się uwierzyć.
>> Bo u Ghostka to zupełnie co innego jest:
>> "Nic dziwnego więc, że Benveniste otrzymał dwie nagrody ?IG-Nobel?, w r.
>> 1991 za ?transatlantycki przekaz informacji? i w r. 1998 za ?pamięć wody.?
>> Gdy coś trudno obalić, lepiej ośmieszyć. A celują w ośmieszaniu innych ci,
>> co sami niczego istotnego w życiu nie odkryli."
>> http://arkadiusz.jadczyk.salon24.pl/66384,herezje-w-
nauce-pamiec-wody
>
> Wiązania wodorowe to temat 1-szej klasy ogólniaka.
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wi%C4%85zanie_wodorowe
> Nie jest tam może mowa o doświadczeniach Benveniste, bo to raczej chemia
> wyższa, ale nikt promowany do 2-giej klasy nie kwestionuje przekazywania
> informacji strukturalnej w jakimś ośrodku organicznym czy w
> szczególności wodnym, bo każdy już raczej ma orientację ile należy
> dostarczyć energii żeby rozerwać jej wiązania i zmienić stan skupienia.
> No ale tutaj jak widać idiota rulez, a naiwne pacynki będą jemu
> potakiwać robiąc zapewne w gacie przed jego kfem.

Oczywiście, masz rację. Tyle że w tzw pamięci wody nie chodzi o rozrywanie
wiązań wodorowych, tylko o (kiedyś było o tym w tv, dawno, bardzo
interesujacy program naukowy) to, że po rozpuszczeniu w wodzie jakiejś
substancji zmienia się jakos tam (nie pomnę jak, ale było mówione też w tym
programie, nie wiem, czy nie chodzi o zmianę polaryzacji) ich charakter, a
ta właściwość pozostaje nawet po usunięciu substancji...
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)