Wracają wasze kochane PGRy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 259

242. Data: 2016-02-18 11:00:28

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Chiron c...@o...pl ...

>>>>> Jedna jest. Tyle, że zamiast niej używano do tej pory
>>>>> zmanipulowanych nagrań.
>>>>
>>>> Były porównywane, pokazywane róznice wynikające z technikalii etc.
>>>
>>> Spoko. Teraz następi analiza oryginału. Poczekajmy
>>>
>> Proszę cie, nie przekłamuj ze dopiero teraz...
>
> Masz jakiegoś linka? Do tej pory grano kopiami. No ale- do 2 skrzynek
> wciąż dostępu brak

http://wyborcza.pl/1,75478,17721269,Niewygodna_prawd
a_czarnych_skrzynek.htm
l

Ile jest tych skrzynek?
Z rosyjskich zgrywalismy to co chcielismy i to dwukrotnie. Polski
rejestrator mamy u siebie.
To czego jeszcze brakuje?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

241. Data: 2016-02-18 11:00:28

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Chiron c...@o...pl ...

>>> Bo pytanie jest podstawowe: kopie JAKIEGO
>>> dysku masz? I ty mi odpowiedz mi na to pytanie.
>>>:->
>>>
>> Tego ktorego sobie sam zrobiłem.
>
> O właśnie

No to gdzie zarzut? Co z tymi kopiami jest nie tak?

http://wyborcza.pl/1,75478,17721269,Niewygodna_prawd
a_czarnych_skrzynek.htm
l

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

243. Data: 2016-02-18 13:11:56

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: "Chiron" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA5B26C21C91A7budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik Chiron c...@o...pl ...
>
>>>>>> Jedna jest. Tyle, że zamiast niej używano do tej pory
>>>>>> zmanipulowanych nagrań.
>>>>>
>>>>> Były porównywane, pokazywane róznice wynikające z technikalii etc.
>>>>
>>>> Spoko. Teraz następi analiza oryginału. Poczekajmy
>>>>
>>> Proszę cie, nie przekłamuj ze dopiero teraz...
>>
>> Masz jakiegoś linka? Do tej pory grano kopiami. No ale- do 2 skrzynek
>> wciąż dostępu brak
>
> http://wyborcza.pl/1,75478,17721269,Niewygodna_prawd
a_czarnych_skrzynek.htm
> l
>
> Ile jest tych skrzynek?
> Z rosyjskich zgrywalismy to co chcielismy i to dwukrotnie. Polski
> rejestrator mamy u siebie.
> To czego jeszcze brakuje?

Problem w tym, że nie czytasz nawet ze zrozumieniem tego, co linkujesz. A
już w ogóle moich argumentów- do któych się nie odniosłeś wcale. Podajesz
link z żydowskiej gazety dla polaków, z której nie wynika zupełnie nic
sprzecznego z tym, co napisałem. Owszem, są krzykliwe tytuły, krzykliwe
wnioski- ale podane fakty nie mają z nimi niczego wspólnego. Zobacz tu- masz
to samo, tylko zgodność formy z treścią:

http://niezalezna.pl/65899-npw-publikuje-opinie-arty
mowicza-i-prof-demenko-porownaj-i-ocen-sam

Fakt, trzeba trochęię nabiedzić- samemu przeczytać linki.

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

244. Data: 2016-02-18 18:00:42

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

245. Data: 2016-02-18 18:00:42

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Chiron c...@o...pl ...

>>>> Ach ta demagogia...
>>>> Ale ja z pokolenia komputerowego jestem - jak mam kopie dysku to mi
>>>> lata gdzie znajduje sie oryginał...
>>> Oczywiście. Saczególnie, jak ktoś Ci tę kopię preparuje- i odmawia
>>> dostępu do oryginału. No ale przecie nie ma w tym niczego
>>> niezwykłego
>>>:-)
>>>
>> Nic nie wiem o odmowie dostepu do oryginału - ZTCW komisja zgrywała
>> materiał dwukrotnie i problemów nie było.
>> No i mamy tez w PL polski rejestrator.

> No tak. IMO- problem mamy z tego powodu, że- po prostu sprawę
> Smoleńska znasz z tego, co dotarło do Ciebie z me(r)diów. Tych mętnego
> nurtu. Ja staram się śledzić tę Sprawę na bieżąco- z różnych źródeł.
> Bo to nie jest tak, że jakieś (jak zapewne sądzisz) oszołomskie strony
> coś tam podają, a te poważne albo to olewają- albo zaprzeczają. To
> nawet tak nie jest. Taka np sprawa salonki prezydenckiej- zamienionej
> na 2 dni przed odlotem w klasę economic- trzeba trafu, powiększona o
> 10 osób. Akurat zabrakło miejsca dla generałów- którym uciekł samolot
> JAK- bo odleciał za wcześnie. No to zmieścili się do przerobionej
> salonki. Zobaczmy choćby w wiki:
>
Merdiów? A co to za maniera?
P.S. Ja znam sprawe z mediów, róznych ale jednak.
Ty skąd znasz?
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Polski_samolot_Tu-154M
_nr_boczny_101
>
> co piszą:
> "Konstrukcyjnie samolot był przystosowany do przewozu 90 pasażerów[3].
> W dniu 6 kwietnia 2010 roku, na polecenie Szefa Techniki Lotniczej 36
> Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego, dokonano zmiany
> konfiguracji wnętrza samolotu z 90 na 100 miejsc dla pasażerów[36].
> Zmiana ta dotyczyła saloniku nr 3, pierwotnie przeznaczonego dla 8
> pasażerów, który przebudowano, by mógł pomieścić 18 pasażerów[36]."
>
> Czyli- 4 dni przed katastrofą dołożyli 10 miejsc. Traf- przypadek- 10
> generałów nie zdążyło na poprzedni, którym mieli lecieć. Miał ich
> zabrać pilot JAK-40- Wosztyl.

No i co?
Jaka jest teoria? Ci generałowie tez mieli zginac?
Juz nie chodziło tylko o prezydenta? Taka jest Twoja teoria?

> Ten, który twierdził- także przed
> komisją Laska, że wieża w Smoleńsku kazała TU154 zejść na 50 metrów.
> Lasek się wił, w końcu nie przyjąłgo wyjaśnień. Wosztyl miał wszystko
> nagrane (według jego słów). Chorąży Muś- technik JAK-40- też to
> słyszał. Mimo to Lasek uznał ich zeznania za nieważne!
> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wosztyl-sly
szalem-komende-zejs
> cia-na-50-m-dla-tu-154m,285827.html
>
Znów musze zapytać o teze? Spreparowali również nagrania z jaka?

> To informacja prorządowego TVN24. Nie tylko. Staram się dawać tylko
> tego typu linki.
>
> Remigiusz Muś mówił też, że słyszał dwa wybuchy tuż przed katastrofą
> Tupolewa:
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_polskiego_T
u-154_w_Smoleńsku
>
> Chorąży Muś- niech wypowie się żydowska gazeta dla Polaków:
>
> http://wyborcza.pl/1,76842,13032820,Klatwa_smolenska
__Kolejne__tajemnic
> ze__smierci__Jak.html
>
Ok, czyli rozumiem ze:
Mus zamordowany
nagranie z jaka zmanipulowane. Przez Polaków w tym przypadku.
Dobrze rozumiem?

> Zobacz, ile tych tajemniczych śmierci. Ale tej gazety to nie dziwi.
> Dziś, kiedy Macierewicz mówi o przeprowadzeniu śledztwa- które
> wreszcie będzie po prostu uczciwe- ta gazeta spenetrowała prawdę
> pisząc, że Macierewicz powołał zespół by udowodnić zamach.
>
Juz to wyjasniałem.
Zespol podał juz przyczyny wiec naprawde trzeba miec bardzo duzo dobrej
woli aby uwierzyc, ze coś jeszcze chcą wyjasniac.
Ale zobaczymy...

> No cóż- wszystko można różnie przedstawić. Ponoć
> Al Capone w swoim wywiadzie dla dziennikarza, który pisał o nim
> książkę (w celi) powiedział o sobie, że całe życie był spokojnym,
> dobrym i kochającym człowiekiem. Ponoć on tak naprawdę myślał o sobie.
> I tak przedstawiał swoje życie.
>
I to czegoś dowodzi w kontekscie smolenska?

> Możemy rozpatrywać każdą tajemniczą sprawę związaną ze Smoleńskiem
> osobno- tyle, że wtedy umknie nam niesamowity splot przypadków. No ale
> ok. Jak chcesz. Prokuratura za każdym razem naprawdę błyskawicznie
> wykluczała udział osób trzecich w samobójstwach, a jeśli to był np
> wypadek samochodowy- to oczywiście też szybko penetrowano prawdę.
>
> A- napisałem, że generałowie mieli lecieć osobno- razem z
> dziennikarzami:
>
> http://clouds.salon24.pl/218887,wrozebna-lista-pasaz
erow-tu-154-dzienni
> karze-vip-y
>
> A tu- ponieważ wszystkie kamery na Okęciu wtedy nawaliły, a żaden
> dziennikarz nie filmował- bo po co- pojawiłię dziwny filmik prywatny:
>
> http://zygumntbialas.neon24.pl/post/101402,brak-dowo
dow-na-odlot-tu-154
> m-101-z-okecia
>
Czyli co? Samolot spadł, ale w ogole nie poleciał?
Chyba juz sie pogubiłem w Twoich tezach...

> OK.
> Wracając do teorii spiskowej- to coś, taki rodzaj etykietki- którą
> przyczepia się ludziom spostrzegawczym. Stygmatyzuje się w ten sposób
> ich oraz to, co głoszą.
>
Wygodnie. Skoro się czepiaja to pewnie mam racje :)

> Kilka razy było na tym forum był eksperyment, w którym pokazywano coś
> kilku osobom- z których tylko jedna była niewtajemniczona. Pozostałe
> osoby opowiadały zupełnie co innego, niż widziały- ale to samo. Gdy
> przychodziła kolej na tego jednego, ten na ogół mówił to, co
> pozostali.
>
Niestety nie do mnie te teksty - mam czesto dokładnie odwrotne problemy, bo
zbyt czesto odzywam sie mówiąc to co mysle.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

246. Data: 2016-02-18 18:00:43

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Chiron c...@o...pl ...

>>>>>>> Jedna jest. Tyle, że zamiast niej używano do tej pory
>>>>>>> zmanipulowanych nagrań.
>>>>>>
>>>>>> Były porównywane, pokazywane róznice wynikające z technikalii
>>>>>> etc.
>>>>>
>>>>> Spoko. Teraz następi analiza oryginału. Poczekajmy
>>>>>
>>>> Proszę cie, nie przekłamuj ze dopiero teraz...
>>>
>>> Masz jakiegoś linka? Do tej pory grano kopiami. No ale- do 2
>>> skrzynek wciąż dostępu brak
>>
>> http://wyborcza.pl/1,75478,17721269,Niewygodna_prawd
a_czarnych_skrzyne
>> k.htm l
>>
>> Ile jest tych skrzynek?
>> Z rosyjskich zgrywalismy to co chcielismy i to dwukrotnie. Polski
>> rejestrator mamy u siebie.
>> To czego jeszcze brakuje?
>
> Problem w tym, że nie czytasz nawet ze zrozumieniem tego, co
> linkujesz. A już w ogóle moich argumentów- do któych się nie odniosłeś
> wcale. Podajesz link z żydowskiej gazety dla polaków, z której nie
> wynika zupełnie nic sprzecznego z tym, co napisałem. Owszem, są
> krzykliwe tytuły, krzykliwe wnioski- ale podane fakty nie mają z nimi
> niczego wspólnego. Zobacz tu- masz to samo, tylko zgodność formy z
> treścią:
>
> http://niezalezna.pl/65899-npw-publikuje-opinie-arty
mowicza-i-prof-deme
> nko-porownaj-i-ocen-sam
>
> Fakt, trzeba trochęię nabiedzić- samemu przeczytać linki.

Do ktorych argumentów sie nie odniosłem.
Pisałes, ze pracowali na zmanipulowanej kopii, bo dostali nagranie od
Rosjan, pokazałem ci ze po pierwsze sami zgrywali i to dwukrotnie, po
drugie mieli do porównania nagranie z naszego rejestratora.

I zeby było jasne - na takich materiałach nigdy nie pracuje sie na
oryginałach (to równiez do informatycznej wiedzy XL) - zawsze sie zgrywa i
pracuje na kopiach - o powodach nie musze chyba nawet pisac. Musze?

Czego ma dowodzić zalinkowany przez Ciebie tekst?
Mowi on o samej analizie a nie o materiale i sposobie jego zgrywania.
Co chciałes przekazać?

Może zastosujesz sie do swoich swiatłych rad....?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

247. Data: 2016-02-18 18:00:43

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik XL n...@g...com ...

> Rosjanie nie oddaliby, gdyby nie zmienili zawartości.

W koncu jakis "poważny" dowód.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

248. Data: 2016-02-18 18:02:12

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: pinokio <p...@n...adres.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 18.02.2016 o 18:00, Budzik pisze:
> Przeciez napisałem - ZTCW zgrywali sami.
> Za pierwszym razem zgrali dziadowsko bo w niskiej czestotliwości
> próbkowania, za drugim zgrali juz w maksymalnej jakości.

W ogóle to dziwne, że czarne skrzynki nie działają cyfrowo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

249. Data: 2016-02-18 18:14:31

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-02-17 o 20:15, Naja pisze:
> W dniu 2016-02-17 o 19:35, Kviat pisze:
>> W dniu 2016-02-17 o 09:16, Naja pisze:
>>> W dniu 2016-02-16 o 22:45, Kviat pisze:
>>>> Ja nie uważam, że można walnąć dowolną bzdurą i domagać się dyskusji na
>>>> poziomie.
>>>> Jeżeli ktoś obstaje, że Ziemia jest płaska (taki przykład ;)), to
>>>> wymaga
>>>> edukacji, a nie dyskusji.
>>>
>>> a co jeśli On nie chce być odmiennie edukowany,przecież ma prawo?
>>
>> Co to znaczy "odmiennie edukowany"?
>
> przyjmując twoje albo powszechne oczywistości za własne

Przecież nie rozmawiamy o opiniach i domysłach, tylko o faktach.

Taka "odmienna edukacja" odbywa się w seminariach i innych tego typu
kościelnych uczelniach, ale nikt normalny takiej "odmiennej edukacji"
nie traktuje poważnie.
I nie dość, że mają do tego prawo, to jeszcze państwo nakłada na
obywateli obowiązek finansowania tego, co jest już przegięciem totalnym.

>> Wypisując publicznie bzdury chyba liczy się z możliwą reakcją?
>> Poza tym, ktoś jeszcze inny może to czytać.
>
> ojtam, każdy ma jakieś tam bzdury za uszami :-)

No pewnie.
Dlatego ja je (te bzdury) dzielę na groźne, mało groźnie i niegroźne (z
nieostrymi granicami pomiędzy).

Podam przykład. Twierdzenie, że Ziemia jest płaska jest niegroźne, ale
twierdzenie tego publicznie podbija status do "mało groźne" ;)

>> Czy my przypadkiem nie gadamy w kółko o tym samym? I o oczywistościach?
>
> niegroźny masochizm? ;-)

Ale groźny sadyzm wobec reszty grupowiczów :)

>> A niech sobie dyplomaci i międli ile chce.
>> Do czego zmierzasz?
>
> starego konia nie nauczysz nowych sztuczek ;-)

Ale jak za mocno wierzga, to pociągnąć batem po zadzie nie zaszkodzi,
aby nie pokopał przypadkowego przechodnia :)

>>> zrobisz mu katakumbę z kamyczków albo
>>> solidny kamienny płot.
>>
>> Jemu? Jemu już nic nie pomoże.
>
> jeśli nawet masz racje. chiron nie wygląda na takiego który by
> potrzebował czyjejś pomocy :-)

Ale moja pomoc nie jest dla niego. Tylko dla mnie ;)
Małe Chironki czytają wykrzesane przez duże Chironki bzdury i stają się
dużymi Chironkami.
Im więcej ludzi ignoruje dużych Chironków i nie prostuje ich bzdur, tym
większa szansa na wzrost liczebności dużych Chironków.
Zagrożenie na świecie wzrasta w tempie geometrycznym wraz ze wzrostem
stężenia Chironków na metr kwadratowy, więc każdy normalny człowiek, w
swoim własnym interesie powinien zareagować.
Jestem po prostu samolubem i bronię własnego interesu.

(...ciach kawałek masochizmu i sadyzmu...)

>>> chciałbyś wiedzieć co myślę o homoseksualistach? to ludzie, ludzi trzeba
>>> szanować. a homoseksualizm - to wynaturzenie.
>>
>> Nie ty jedyna tak myślisz. Ale zwykle ludzie mają problem z
>> uzasadnieniem takiego poglądu.
>> Mam nadzieję, że nie odbierzesz tego jako atak i odpowiesz, dlaczego tak
>> uważasz, że to wynaturzenie? Co w tym jest nienaturalnego?
>
> sorrki, ale publicznie nie wypowiadam się na tematy za które w
> konsekwencji mnie nie stać. i tu uwaga: zapłacić ;-)

Oj tam. Nie masz się czego obawiać, to ja ponoszę całe ryzyko. Teraz
WŁAŚCIWA opcja przejęła inwigilację i coś mi mówi, że nie będzie ścigać
NIEWŁAŚCIWYCH odpowiedzi, lecz NIEWŁAŚCIWE pytania...

Pozdrawiam
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

250. Data: 2016-02-18 18:19:50

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-02-17 o 21:16, FEniks pisze:
> W dniu 17.02.2016 o 19:46, Kviat pisze:
>>
>> Dajcie w końcu te kilka (pełnych) ników tego gościa.
>
> Niewiele Ci to pomoże, bo człowiek dbał o to, by niewiele po nim
> pozostało. Najwyżej w cytatach znajdziesz trochę.

Chodzą plotki, że internet wszystko pamięta :)

>> Tak go reklamujecie, że jestem skłonny poświęcić kilka minut na
>> przejrzenie archiwum grupy.
>> Z góry dziękuję.
>
> Nie ucieszyłbyś się z tego porównania.

To było jasne od początku.
W końcu wszyscy widzieli KTO i z JAKIEJ OPCJI takie porównanie
zasugerował...

;)

Pozdrawiam
Piotr