Wracają wasze kochane PGRy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 259

251. Data: 2016-02-18 18:25:15

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-02-17 o 22:36, Przemysław Dębski pisze:
> W dniu 2016-02-17 o 21:21, Fragi pisze:
>
>> Pytanie... Dlaczego dopiero teraz (chyba że już dużo wcześniej) zagrał tę
>> melodyjkę? Przecież Kviat pisuje już kawał czasu...
>
> Jakoś często ten nick pojawiał mi się
> w desantach z soc.polityka, które tylko jednym okiem przeglądałem.

Autosugestia.
Na polityce napisałem może kilka postów do zliczenia na palcach jednej
ręki. No, może przez te parę lat kilka więcej by się nazbierało.
Ale "często" to spore przegięcie, tam nie warto nawet zaglądać, 95%
postów to przypadki kliniczne.

> Baczniejszą uwagę zwróciłem dopiero gdy zaczął do mnie pyskować ;)

Wzajemnie.

Pozdrawiam
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

252. Data: 2016-02-18 18:42:17

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Naja <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-02-18 o 18:14, Kviat pisze:
> W dniu 2016-02-17 o 20:15, Naja pisze:
>> W dniu 2016-02-17 o 19:35, Kviat pisze:
>>> W dniu 2016-02-17 o 09:16, Naja pisze:
>>>> W dniu 2016-02-16 o 22:45, Kviat pisze:
>>>>> Ja nie uważam, że można walnąć dowolną bzdurą i domagać się
>>>>> dyskusji na
>>>>> poziomie.
>>>>> Jeżeli ktoś obstaje, że Ziemia jest płaska (taki przykład ;)), to
>>>>> wymaga
>>>>> edukacji, a nie dyskusji.
>>>>
>>>> a co jeśli On nie chce być odmiennie edukowany,przecież ma prawo?
>>>
>>> Co to znaczy "odmiennie edukowany"?
>>
>> przyjmując twoje albo powszechne oczywistości za własne
>
> Przecież nie rozmawiamy o opiniach i domysłach, tylko o faktach.
>
> Taka "odmienna edukacja" odbywa się w seminariach i innych tego typu
> kościelnych uczelniach, ale nikt normalny takiej "odmiennej edukacji"
> nie traktuje poważnie.
> I nie dość, że mają do tego prawo, to jeszcze państwo nakłada na
> obywateli obowiązek finansowania tego, co jest już przegięciem totalnym.
>
>>> Wypisując publicznie bzdury chyba liczy się z możliwą reakcją?
>>> Poza tym, ktoś jeszcze inny może to czytać.
>>
>> ojtam, każdy ma jakieś tam bzdury za uszami :-)
>
> No pewnie.
> Dlatego ja je (te bzdury) dzielę na groźne, mało groźnie i niegroźne (z
> nieostrymi granicami pomiędzy).
>
> Podam przykład. Twierdzenie, że Ziemia jest płaska jest niegroźne, ale
> twierdzenie tego publicznie podbija status do "mało groźne" ;)
>
>>> Czy my przypadkiem nie gadamy w kółko o tym samym? I o oczywistościach?
>>
>> niegroźny masochizm? ;-)
>
> Ale groźny sadyzm wobec reszty grupowiczów :)
>
>>> A niech sobie dyplomaci i międli ile chce.
>>> Do czego zmierzasz?
>>
>> starego konia nie nauczysz nowych sztuczek ;-)
>
> Ale jak za mocno wierzga, to pociągnąć batem po zadzie nie zaszkodzi,
> aby nie pokopał przypadkowego przechodnia :)
>
>>>> zrobisz mu katakumbę z kamyczków albo
>>>> solidny kamienny płot.
>>>
>>> Jemu? Jemu już nic nie pomoże.
>>
>> jeśli nawet masz racje. chiron nie wygląda na takiego który by
>> potrzebował czyjejś pomocy :-)
>
> Ale moja pomoc nie jest dla niego. Tylko dla mnie ;)
> Małe Chironki czytają wykrzesane przez duże Chironki bzdury i stają się
> dużymi Chironkami.
> Im więcej ludzi ignoruje dużych Chironków i nie prostuje ich bzdur, tym
> większa szansa na wzrost liczebności dużych Chironków.
> Zagrożenie na świecie wzrasta w tempie geometrycznym wraz ze wzrostem
> stężenia Chironków na metr kwadratowy, więc każdy normalny człowiek, w
> swoim własnym interesie powinien zareagować.
> Jestem po prostu samolubem i bronię własnego interesu.
>
> (...ciach kawałek masochizmu i sadyzmu...)
>
>>>> chciałbyś wiedzieć co myślę o homoseksualistach? to ludzie, ludzi
>>>> trzeba
>>>> szanować. a homoseksualizm - to wynaturzenie.
>>>
>>> Nie ty jedyna tak myślisz. Ale zwykle ludzie mają problem z
>>> uzasadnieniem takiego poglądu.
>>> Mam nadzieję, że nie odbierzesz tego jako atak i odpowiesz, dlaczego tak
>>> uważasz, że to wynaturzenie? Co w tym jest nienaturalnego?
>>
>> sorrki, ale publicznie nie wypowiadam się na tematy za które w
>> konsekwencji mnie nie stać. i tu uwaga: zapłacić ;-)
>
> Oj tam. Nie masz się czego obawiać, to ja ponoszę całe ryzyko. Teraz
> WŁAŚCIWA opcja przejęła inwigilację i coś mi mówi, że nie będzie ścigać
> NIEWŁAŚCIWYCH odpowiedzi, lecz NIEWŁAŚCIWE pytania...

a rób co chcesz w sprawie jak wyżej. brakło mi sił, głoduję od miesiąca
:-( :-D

--
<< Kobieto! Karanie męża milczeniem, to jak próba utopienia ryby! >>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

253. Data: 2016-02-18 19:08:11

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-02-18 o 13:11, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
> wiadomości news:XnsA5B26C21C91A7budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>> Użytkownik Chiron c...@o...pl ...
>>
>>>>>>> Jedna jest. Tyle, że zamiast niej używano do tej pory
>>>>>>> zmanipulowanych nagrań.
>>>>>>
>>>>>> Były porównywane, pokazywane róznice wynikające z technikalii etc.
>>>>>
>>>>> Spoko. Teraz następi analiza oryginału. Poczekajmy
>>>>>
>>>> Proszę cie, nie przekłamuj ze dopiero teraz...
>>>
>>> Masz jakiegoś linka? Do tej pory grano kopiami. No ale- do 2 skrzynek
>>> wciąż dostępu brak
>>
>> http://wyborcza.pl/1,75478,17721269,Niewygodna_prawd
a_czarnych_skrzynek.htm

Analizuje się kopie, bo analiza materiału zapisanego na taśmach
magnetycznych jest inwazyjna dla tego materiału. Samo robienie kopii
jest inwazyjne.
Miałeś kiedyś taki magnetowid na taśmy VHS?

>> Ile jest tych skrzynek?
>> Z rosyjskich zgrywalismy to co chcielismy i to dwukrotnie. Polski
>> rejestrator mamy u siebie.
>> To czego jeszcze brakuje?
>
> Problem w tym, że nie czytasz nawet ze zrozumieniem tego, co linkujesz.

A ty nie czytasz w ogóle, bo brzydzisz się kliknąć w link.

> A już w ogóle moich argumentów- do któych się nie odniosłeś wcale.

No to je się odniosę do tych "argumentów".
(Już widzę twoje przerażenie w oczach: znowu ON... :):))

> Podajesz link z żydowskiej gazety dla polaków, z której nie wynika
> zupełnie nic sprzecznego z tym, co napisałem.

Owszem, wynika.

> Owszem, są krzykliwe
> tytuły, krzykliwe wnioski- ale podane fakty nie mają z nimi niczego
> wspólnego. Zobacz tu- masz to samo, tylko zgodność formy z treścią:
>
> http://niezalezna.pl/65899-npw-publikuje-opinie-arty
mowicza-i-prof-demenko-porownaj-i-ocen-sam

Ale co tam jest "to samo"?

W pierwszym linku miałeś odpowiedz na wyssany z brudnego palucha zarzut,
że sami nie zrobili kopii, tylko, że ją dostali i dlatego w/g ciebie ta
kopia nie jest wiarygodna
("Zgrywali czy dostali kopię od Rosjan? Proszę o wypowiedź- taką, żeby
nie było wątpliwości" oraz "grano kopiami. No ale- do 2 skrzynek wciąż
dostępu brak").

Owszem, zrobili sami kopię. Gdybyś przeczytał ze zrozumieniem tobyś się
dowiedział, a nie że gdzieś tam wyczytałeś, że jakiś pułkownik pojechał
po nagrania i nie dostał. To były dwie różne sytuacje.

Ale to nic. Teraz będzie najlepsze...

Drugi link odnosił się entuzjastycznie do opinii prof.Dymenko (tej
samej, która robiła kopię), że nie można jednoznacznie potwierdzić
obecności w kokpicie gen. Błasika. Tobie ten entuzjazm się udzielił, bo
to przecież _dowód_ na to, jak rządzący manipulują i ukrywają prawdę.

Ale do twojego pustego baniaka nie dotarło, że skoro podważasz
wiarygodność kopii, to wiarygodność opinii sporządzonej na podstawie
takiej kopii również powinna być wątpliwa.
Może ruskie specjalnie zmanipulowali zapis (kopię), żeby nie można było
głosu gen.Błasika rozpoznać?

I to by było na tyle.

> Fakt, trzeba trochęię nabiedzić- samemu przeczytać linki.

To zrób to.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

254. Data: 2016-02-18 19:19:37

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-02-18 o 18:02, pinokio pisze:
> W dniu 18.02.2016 o 18:00, Budzik pisze:
>> Przeciez napisałem - ZTCW zgrywali sami.
>> Za pierwszym razem zgrali dziadowsko bo w niskiej czestotliwości
>> próbkowania, za drugim zgrali juz w maksymalnej jakości.
>
> W ogóle to dziwne, że czarne skrzynki nie działają cyfrowo

Chyba dla ciebie dziwne :)
Czemu nie sprawdzisz zanim napiszesz?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Rejestrator_katastrofi
czny

"Starsze czarne skrzynki zapisywały parametry lotu w postaci rowka
żłobionego w przesuwającej się taśmie aluminiowej. Większość
dzisiejszych czarnych skrzynek to zapętlona taśma magnetyczna. Najnowsze
konstrukcje zapisują dane w pamięci w układach scalonych (brak zawodnych
części mechanicznych)."

Tu masz jeszcze:
http://datablog.krollontrack.pl/2015/01/16/czarna-sk
rzynka-odzyskiwanie-danych/

Pozdrawiam
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

255. Data: 2016-02-18 20:00:51

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik pinokio p...@n...adres.pl ...

>> Przeciez napisałem - ZTCW zgrywali sami.
>> Za pierwszym razem zgrali dziadowsko bo w niskiej czestotliwości
>> próbkowania, za drugim zgrali juz w maksymalnej jakości.
>
> W ogóle to dziwne, że czarne skrzynki nie działają cyfrowo
>
Bylejakośc?
http://www.newsweek.pl/czarne-skrzynki-tu-154--dlacz
ego-analogowe--nie-
cyfrowe,59934,1,1.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

256. Data: 2016-02-18 21:03:28

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: ikka <i...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-02-15 o 11:52, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał
> w wiadomości news:XnsA5AF6A06E87D3budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>> Użytkownik Chiron c...@o...pl ...
>>
>>>>>>> [...] Uważna
> obserwacja prowadzić musi do wniosku, że im ważniejsza sprawa- tym
> większe prawdopodobieństwo tego, że stoi za nią jakiś spisek.
>

za wygraną pisu musi stać w takim razie naprawdę porządny spisek... W
końcu rozwalenie państwa polskiego to ważna sprawa. Szczególnie dla
Putina :D

--
"Nie ma grzecznej metody sugerowania komuś ze poświecił całe
swoje życie szaleństwu."
Daniel Dennett

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

257. Data: 2016-02-18 22:14:00

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

ikka
W dniu 2016-02-15 o 11:52, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał
> w wiadomości news:XnsA5AF6A06E87D3budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>> Użytkownik Chiron c...@o...pl ...
>>
>>>>>>> [...] Uważna
> obserwacja prowadzić musi do wniosku, że im ważniejsza sprawa- tym
> większe prawdopodobieństwo tego, że stoi za nią jakiś spisek.
>

za wygraną pisu musi stać w takim razie naprawdę porządny spisek... W
końcu rozwalenie państwa polskiego to ważna sprawa. Szczególnie dla
Putina :D

No przecież wojskowe nadajniki radio maryja stają w Rosji.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

258. Data: 2016-02-22 18:53:47

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: "Chiron" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA5B2B64F99B89budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik Chiron c...@o...pl ...
>
>>>>>>>> Jedna jest. Tyle, że zamiast niej używano do tej pory
>>>>>>>> zmanipulowanych nagrań.
>>>>>>>
>>>>>>> Były porównywane, pokazywane róznice wynikające z technikalii
>>>>>>> etc.
>>>>>>
>>>>>> Spoko. Teraz następi analiza oryginału. Poczekajmy
>>>>>>
>>>>> Proszę cie, nie przekłamuj ze dopiero teraz...
>>>>
>>>> Masz jakiegoś linka? Do tej pory grano kopiami. No ale- do 2
>>>> skrzynek wciąż dostępu brak
>>>
>>> http://wyborcza.pl/1,75478,17721269,Niewygodna_prawd
a_czarnych_skrzyne
>>> k.htm l
>>>
>>> Ile jest tych skrzynek?
>>> Z rosyjskich zgrywalismy to co chcielismy i to dwukrotnie. Polski
>>> rejestrator mamy u siebie.
>>> To czego jeszcze brakuje?
>>
>> Problem w tym, że nie czytasz nawet ze zrozumieniem tego, co
>> linkujesz. A już w ogóle moich argumentów- do któych się nie odniosłeś
>> wcale. Podajesz link z żydowskiej gazety dla polaków, z której nie
>> wynika zupełnie nic sprzecznego z tym, co napisałem. Owszem, są
>> krzykliwe tytuły, krzykliwe wnioski- ale podane fakty nie mają z nimi
>> niczego wspólnego. Zobacz tu- masz to samo, tylko zgodność formy z
>> treścią:
>>
>> http://niezalezna.pl/65899-npw-publikuje-opinie-arty
mowicza-i-prof-deme
>> nko-porownaj-i-ocen-sam
>>
>> Fakt, trzeba trochęię nabiedzić- samemu przeczytać linki.
>
> Do ktorych argumentów sie nie odniosłem.
> Pisałes, ze pracowali na zmanipulowanej kopii, bo dostali nagranie od
> Rosjan, pokazałem ci ze po pierwsze sami zgrywali i to dwukrotnie, po
> drugie mieli do porównania nagranie z naszego rejestratora.
>
> I zeby było jasne - na takich materiałach nigdy nie pracuje sie na
> oryginałach (to równiez do informatycznej wiedzy XL) - zawsze sie zgrywa i
> pracuje na kopiach - o powodach nie musze chyba nawet pisac. Musze?
>
> Czego ma dowodzić zalinkowany przez Ciebie tekst?
> Mowi on o samej analizie a nie o materiale i sposobie jego zgrywania.
> Co chciałes przekazać?
>
> Może zastosujesz sie do swoich swiatłych rad....?

Ano- masz podane to (wraz z linkami), co naprawdę napisała poznańska sława,
na którą także powołuje się GW- ale podaje to, co poprzekręcał Artymowicz.
Nigdzie nie znalazłem natomiast tekstu, jakoby Poalcy sami zgrywali czarne
skrzynki- natomiast jest trochę na www o tym, jak za pierwszym razem pytano
się naszych, czy sami zgrywali czy dal iim Rosjanie- okazało się, że nawet
nie dali im słuchawek, żeby sobie mogli posłuchać oryginałów. Dostali to, co
im dali Rosjanie.
Pamiętasz tych "tak lądujących debeściaków" czy też "jak nie wyląduję, to
mnie zabije"? Niczego takiego oczywiście tam nei było- ale początkowo "było"

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

259. Data: 2016-02-22 19:13:59

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: "Chiron" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA5B2B498B59BAbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik Chiron c...@o...pl ...
>
>>>>> Ach ta demagogia...
>>>>> Ale ja z pokolenia komputerowego jestem - jak mam kopie dysku to mi
>>>>> lata gdzie znajduje sie oryginał...
>>>> Oczywiście. Saczególnie, jak ktoś Ci tę kopię preparuje- i odmawia
>>>> dostępu do oryginału. No ale przecie nie ma w tym niczego
>>>> niezwykłego
>>>>:-)
>>>>
>>> Nic nie wiem o odmowie dostepu do oryginału - ZTCW komisja zgrywała
>>> materiał dwukrotnie i problemów nie było.
>>> No i mamy tez w PL polski rejestrator.
>
>> No tak. IMO- problem mamy z tego powodu, że- po prostu sprawę
>> Smoleńska znasz z tego, co dotarło do Ciebie z me(r)diów. Tych mętnego
>> nurtu. Ja staram się śledzić tę Sprawę na bieżąco- z różnych źródeł.
>> Bo to nie jest tak, że jakieś (jak zapewne sądzisz) oszołomskie strony
>> coś tam podają, a te poważne albo to olewają- albo zaprzeczają. To
>> nawet tak nie jest. Taka np sprawa salonki prezydenckiej- zamienionej
>> na 2 dni przed odlotem w klasę economic- trzeba trafu, powiększona o
>> 10 osób. Akurat zabrakło miejsca dla generałów- którym uciekł samolot
>> JAK- bo odleciał za wcześnie. No to zmieścili się do przerobionej
>> salonki. Zobaczmy choćby w wiki:
>>
> Merdiów? A co to za maniera?

Maniera? To delikatne określenie na te fabryki medialnego szamba, lejącego
się z głównego ścieku: różnego rodzaju "państwowych" TV, TVNów, POLSATów,
GW, Onetów, etc.

> P.S. Ja znam sprawe z mediów, róznych ale jednak.
> Ty skąd znasz?
>>
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Polski_samolot_Tu-154M
_nr_boczny_101
>>
>> co piszą:
>> "Konstrukcyjnie samolot był przystosowany do przewozu 90 pasażerów[3].
>> W dniu 6 kwietnia 2010 roku, na polecenie Szefa Techniki Lotniczej 36
>> Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego, dokonano zmiany
>> konfiguracji wnętrza samolotu z 90 na 100 miejsc dla pasażerów[36].
>> Zmiana ta dotyczyła saloniku nr 3, pierwotnie przeznaczonego dla 8
>> pasażerów, który przebudowano, by mógł pomieścić 18 pasażerów[36]."
>>
>> Czyli- 4 dni przed katastrofą dołożyli 10 miejsc. Traf- przypadek- 10
>> generałów nie zdążyło na poprzedni, którym mieli lecieć. Miał ich
>> zabrać pilot JAK-40- Wosztyl.
>
> No i co?
> Jaka jest teoria? Ci generałowie tez mieli zginac?
> Juz nie chodziło tylko o prezydenta? Taka jest Twoja teoria?
Teoria? Mogę stawiać tylko hipotezy. No ale ta się sama nasuwa. Z tego, co
wiem- nikt jej nie badał- bo nie brano pod uwagę zamachu.

>> Ten, który twierdził- także przed
>> komisją Laska, że wieża w Smoleńsku kazała TU154 zejść na 50 metrów.
>> Lasek się wił, w końcu nie przyjąłgo wyjaśnień. Wosztyl miał wszystko
>> nagrane (według jego słów). Chorąży Muś- technik JAK-40- też to
>> słyszał. Mimo to Lasek uznał ich zeznania za nieważne!
>> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wosztyl-sly
szalem-komende-zejs
>> cia-na-50-m-dla-tu-154m,285827.html
>>
> Znów musze zapytać o teze? Spreparowali również nagrania z jaka?
>
>> To informacja prorządowego TVN24. Nie tylko. Staram się dawać tylko
>> tego typu linki.
>>
>> Remigiusz Muś mówił też, że słyszał dwa wybuchy tuż przed katastrofą
>> Tupolewa:
>>
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_polskiego_T
u-154_w_Smoleńsku
>>
>> Chorąży Muś- niech wypowie się żydowska gazeta dla Polaków:
>>
>> http://wyborcza.pl/1,76842,13032820,Klatwa_smolenska
__Kolejne__tajemnic
>> ze__smierci__Jak.html
>>
> Ok, czyli rozumiem ze:
> Mus zamordowany
> nagranie z jaka zmanipulowane. Przez Polaków w tym przypadku.
> Dobrze rozumiem?
Zadajesz mi pytania, na które przecież nie mogę znać odpowiedzi. Jednak to
jeden z wielu elementów- o których można napisać: nawet, gdyby wystąpił
tylko on- całośc i tak byłaby bardzo podejrzana. Znowu mogę mieć tylko
hipotezę. Myślę, że cała ta akcja- to głównie działnia ludzi postPRLowskich
służb. Komu teraz służą? Pewno tym, co aktualnie płacą. No ale- to moje
hipotezy. O tym można dyskutować. Z faktami- nie.

>> Zobacz, ile tych tajemniczych śmierci. Ale tej gazety to nie dziwi.
>> Dziś, kiedy Macierewicz mówi o przeprowadzeniu śledztwa- które
>> wreszcie będzie po prostu uczciwe- ta gazeta spenetrowała prawdę
>> pisząc, że Macierewicz powołał zespół by udowodnić zamach.
>>
> Juz to wyjasniałem.
> Zespol podał juz przyczyny wiec naprawde trzeba miec bardzo duzo dobrej
> woli aby uwierzyc, ze coś jeszcze chcą wyjasniac.
> Ale zobaczymy...
Przyczyny? Pancerną brzozę? Poszukać Ci- czy sam znajdziesz- jak podobny
samolot wyciął las (chyba w Kanadzie, o ile pamiętam)- a podobny, bo TU miał
(w stosunku do niego) o wiele mocniejsze skrzydła- bo wzmacniane dodatkowo.
Ba! To chyba byłby jedyny taki wypadek w historii, gdzie po tego typu upadku
nikt by nawet nie został ranny- choćby ciężko, i zmarł w szpitalu! A czy
ktoś w ogóle zeznał, że widział tam pogotowie ratunkowe? Chociaż jedną
karetkę? Było tam sporo Polaków- i niektórzy zwrócili na to uwagę. Rozumiem,
że pomiary brzozy i ich korekta (dopasowanie do coraz ściejszych pytań i
wątpliwości)- to po prostu tylko bałagan, prawda?

>> No cóż- wszystko można różnie przedstawić. Ponoć
>> Al Capone w swoim wywiadzie dla dziennikarza, który pisał o nim
>> książkę (w celi) powiedział o sobie, że całe życie był spokojnym,
>> dobrym i kochającym człowiekiem. Ponoć on tak naprawdę myślał o sobie.
>> I tak przedstawiał swoje życie.
>>
> I to czegoś dowodzi w kontekscie smolenska?
Tak.
"Zobacz, ile tych tajemniczych śmierci. Ale tej gazety to nie dziwi. Dziś,
kiedy Macierewicz mówi o przeprowadzeniu śledztwa- które wreszcie będzie po
prostu uczciwe- ta gazeta spenetrowała prawdę pisząc, że Macierewicz powołał
zespół by udowodnić zamach."

Czyli- to samo można różne przedstawić- w zależności (chyba) od dobrej lub
złej woli

>> Możemy rozpatrywać każdą tajemniczą sprawę związaną ze Smoleńskiem
>> osobno- tyle, że wtedy umknie nam niesamowity splot przypadków. No ale
>> ok. Jak chcesz. Prokuratura za każdym razem naprawdę błyskawicznie
>> wykluczała udział osób trzecich w samobójstwach, a jeśli to był np
>> wypadek samochodowy- to oczywiście też szybko penetrowano prawdę.
>>
>> A- napisałem, że generałowie mieli lecieć osobno- razem z
>> dziennikarzami:
>>
>> http://clouds.salon24.pl/218887,wrozebna-lista-pasaz
erow-tu-154-dzienni
>> karze-vip-y
>>
>> A tu- ponieważ wszystkie kamery na Okęciu wtedy nawaliły, a żaden
>> dziennikarz nie filmował- bo po co- pojawiłię dziwny filmik prywatny:
>>
>> http://zygumntbialas.neon24.pl/post/101402,brak-dowo
dow-na-odlot-tu-154
>> m-101-z-okecia
>>
> Czyli co? Samolot spadł, ale w ogole nie poleciał?
> Chyba juz sie pogubiłem w Twoich tezach...
Piszę Ci o dziwnych (a może raczej podejrzanych) rzeczach towarzyszących
temu lotowi, a Ty się zachowujesz, jakbyś rozmawiał z kimś, kto zna
odpowiedzi. Ja przecież tylko mam pytanie- na które (przynjamniej
oficjalnie) nikt nie odpowiada.

>> OK.
>> Wracając do teorii spiskowej- to coś, taki rodzaj etykietki- którą
>> przyczepia się ludziom spostrzegawczym. Stygmatyzuje się w ten sposób
>> ich oraz to, co głoszą.
>>
> Wygodnie. Skoro się czepiaja to pewnie mam racje :)
Mam rację (czy ktoś inny) pokazując, że coś jest w danej sprawie nie tak.
Takich ludzi się ośmiesza.

>> Kilka razy było na tym forum był eksperyment, w którym pokazywano coś
>> kilku osobom- z których tylko jedna była niewtajemniczona. Pozostałe
>> osoby opowiadały zupełnie co innego, niż widziały- ale to samo. Gdy
>> przychodziła kolej na tego jednego, ten na ogół mówił to, co
>> pozostali.
>>
> Niestety nie do mnie te teksty - mam czesto dokładnie odwrotne problemy,
> bo
> zbyt czesto odzywam sie mówiąc to co mysle.

No ale tu stajesz jako sędzia w swojej własnej sprawie.

--

Chiron