Wracają wasze kochane PGRy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 259

81. Data: 2016-02-15 19:26:27

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Naja <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-02-15 o 19:04, Kviat pisze:
> W dniu 2016-02-15 o 18:27, Naja pisze:
>> W dniu 2016-02-15 o 18:16, Kviat pisze:
>>> W dniu 2016-02-15 o 17:02, Naja pisze:
>>>> W dniu 2016-02-15 o 15:15, Kviat pisze:
>>>>>>
>>>>>> np. zaprzeczeniu wszystkiemu, co się nie mieści pod czułkiem ateisty
>>>>>> agnostyka?
>>>>>
>>>>> Nie wszystkiemu. Tylko urojeniom i kłamstwom.
>>>>
>>>> udowodnij że to ty nie masz urojeń i nie tkwisz w zakłamaniu.
>>>
>>> Ale coś konkretnego masz na myśli?
>
> Widzę, że ci się wena skończyła :)
>
>>>>> Sugerujesz, że gdy będę bardzo wytrzeszczał to zobaczę, że Ziemia jest
>>>>> płaska?
>>>>
>>>> nie nada Piotrunia, książka którą tak skutecznie wyśmiewasz na wiele
>>>> tysiączków lat przed oświeceniem i lotami w kosmos opisywała że ziemia
>>>> jest okręgiem/okrągła/kulista <- wybór dowolny
>>>
>>> Bredzisz. O płaskiej Ziemi nie pisałem w kontekście tej książki, w
>>
>> doinformowałeś się widzę. to supcia, jakiś progres już mamy :-)
>
> Bredzisz. Znowu ci się prowokacja nie udała.
> Czego nie rozumiesz w zdaniu "O płaskiej Ziemi nie pisałem w kontekście
> tej książki"?
>
> Gdybym chciał napisać w kontekście tej książki, to napisałbym, że wy
> religianci interpretujecie wszystko jak wam się podoba. Najpierw _okrąg_
> interpretowaliście jak płaski naleśnik (poniekąd słusznie, ale wbrew
> rzeczywistości), a teraz, żeby się dłużej nie ośmieszać dorobiliście
> nową interpretację (poniekąd niesłusznie, bo okrąg jest płaski, ale
> przynajmniej zgodnie z rzeczywistością - a i tak nie wszyscy :))
> I u was tak ze wszystkim jest :)
>
> Więc jak chcesz dalej się ośmieszać, to przynajmniej przygotuj się
> merytorycznie.
>
>>> której, tak na marginesie,bredni też nie brakuje.
>>
>> twoim skromnym zdaniem, ma się rozumieć
>
> A co tam słychać u chodzącego po wodzie? Jeszcze po wodzie, czy już
> wszystko w wino pozamieniane?
>
>>>> jak czegoś nie wiesz do końca to pytaj, nie zgaduj, chętnie
>>>> odpowiem. :)
>>>
>>> Nie wydaje mi się :)
>>
>> tu mnie nie zaskoczyłeś ;-)
>
> Wiem :) Wasze odpowiedzi-gotowce znam na pamięć, gdybym cię podejrzewał
> o odrobinę samodzielności w myśleniu, to chętnie bym zapytał.
> Czytając to co piszę przynajmniej masz szansę ruszyć z miejsca.
>
>>> Masz jakiś uraz do Danii, czy tylko tak sobie gadasz bez sensu?
>>
>> poliżesz -> powąchasz -> podyskutujemy ;-)
>
> Czyli jednak gadasz bez sensu...
> Czekaj... a może nie bez sensu? Ciekawe co ty tam lizałaś i wąchałaś?
> To by wiele tłumaczyło...
>
>>>> ofkorz, powrotu do zdrowia życzę ;-)
>>>
>>> Wy na prawdę nie potraficie samodzielnie niczego wymyślić?
>>
>> wy? widzisz w tym wątku/dialodu jeszcze jakieś osoby? mówią coś do
>> ciebie? :-)
>
> Czego znowu nie zrozumiałaś?
> Wy -> religianci.
> Silisz się na dowcip, ale ci nie wychodzi, bo jesteś mało oryginalna.
>
>>> Powrotu do zdrowia życzę.
>>
>> ja ci też chrabąszczyku wszystkiego co można pomacać :-)
>
> To co wąchałaś to jeszcze... ale nie wydaje mi się, żebym chciał
> czegokolwiek pomacać, co wcześniej lizałaś.
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr

nic się nie zmieniłeś żabuś senderku. nic a nic. buźka Piotruś :-D
EOT

--
<< Nowela "Janko Muzykant" podobała mi się dlatego bo Janko miał talent
i marnował go.>>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

82. Data: 2016-02-15 19:40:37

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-02-15 o 19:23, XL pisze:
> W dniu poniedziałek, 15 lutego 2016 11:46:36 UTC+1 użytkownik Chiron napisał:
>
>> W internecie znajdziesz zdjęcia, gdzie na niebie na raz występują dziesiątki
>> "smug kondesacyjnych"- krzyżujących się, tworzących wzory- jakby ganiały się
>> po niebie dziesiątki samolotów. No ale samolotów nie widziano- a taka
>> gonitwa musiałaby być widoczna.
>
> Bo to nie gonitwa, tylko ślady zostawione w różnych porach - a smugi te utrzymują
się do kilku dni. Nikt już prawie nikt nie patrzy w niebo, kiedy leci samolot, bo po
pierwsze spowszedniało, po drugie samoloty odrzutowe latają za wysoko, aby je
zobaczyć, a smugi i owszem, łatwe są do zaobserwowania, bo utrzymują się długo i są
dość statyczne

Uściślając, nie takie znowu statyczne. Potrafią się przemieszczać z dość
dużą prędkością. Na tych wysokościach potrafi mocno wiać. Tyle, że to
"wianie" to nie są podmuchy miejscowe - przemieszczają się całe masy
powietrza, a wraz z nimi całe smugi. Ale to szczegół.

> oraz o wiele większe - w porównaniu z samolotem.

Koniec świata... XLka napisała coś sensownego...
A myślałem, że dzisiaj już mnie nic nie zaskoczy :)

Pozdrawiam
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

83. Data: 2016-02-15 19:47:12

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-02-15 o 19:26, Naja pisze:
> nic się nie zmieniłeś żabuś senderku.

Że kto?

> nic a nic.

Coś ci się pogorszyło? Chyba bierzesz mnie za kogoś innego...

> buźka Piotruś :-D

No nie wiem... Za duże ryzyko. Najpierw powiedz co tam lizałaś :)

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

84. Data: 2016-02-15 19:50:06

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2016-02-15 19:22, obywatel pinokio uprzejmie donosi:
> W dniu 15.02.2016 o 19:20, XL pisze:
>> W dniu poniedziałek, 15 lutego 2016 11:16:32 UTC+1 użytkownik Kviat
>> napisał:
>> Ludzie! Co wy tu pitolicie? Są inne "smugi" (trudniej rozpraszalne),
>> bo są inne samoloty! - mocniejsze silniki, więcej paliwa zużywające,
>> no i innej jakości to paliwo. A owe "smugi" to jest skroplona i
>> natychmiast zamarznięta para wodna skondensowana na drobinach
>> produktów spalania. Dlatego długo się utrzymują,bo tam jest ZIMNO :-D
>
> Nie, smugi od razu znikają, są zdjęcia że dym wychodzi z samolotu a nie
> żadne smugi

Dym wychodzi? Może pożar?

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

85. Data: 2016-02-15 20:02:27

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-02-15 o 19:50, Qrczak pisze:
> Dnia 2016-02-15 19:22, obywatel pinokio uprzejmie donosi:
>> W dniu 15.02.2016 o 19:20, XL pisze:
>>> W dniu poniedziałek, 15 lutego 2016 11:16:32 UTC+1 użytkownik Kviat
>>> napisał:
>>> Ludzie! Co wy tu pitolicie? Są inne "smugi" (trudniej rozpraszalne),
>>> bo są inne samoloty! - mocniejsze silniki, więcej paliwa zużywające,
>>> no i innej jakości to paliwo. A owe "smugi" to jest skroplona i
>>> natychmiast zamarznięta para wodna skondensowana na drobinach
>>> produktów spalania. Dlatego długo się utrzymują,bo tam jest ZIMNO :-D
>>
>> Nie, smugi od razu znikają, są zdjęcia że dym wychodzi z samolotu a nie
>> żadne smugi
>
> Dym wychodzi? Może pożar?

Dobrze, że baseny ze sobą wożą. Mają czym ugasić.

Pozdrawiam
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

86. Data: 2016-02-15 20:08:25

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2016-02-15 20:02, obywatel Kviat uprzejmie donosi:
> W dniu 2016-02-15 o 19:50, Qrczak pisze:
>> Dnia 2016-02-15 19:22, obywatel pinokio uprzejmie donosi:
>>> W dniu 15.02.2016 o 19:20, XL pisze:
>>>> W dniu poniedziałek, 15 lutego 2016 11:16:32 UTC+1 użytkownik Kviat
>>>> napisał:
>>>> Ludzie! Co wy tu pitolicie? Są inne "smugi" (trudniej rozpraszalne),
>>>> bo są inne samoloty! - mocniejsze silniki, więcej paliwa zużywające,
>>>> no i innej jakości to paliwo. A owe "smugi" to jest skroplona i
>>>> natychmiast zamarznięta para wodna skondensowana na drobinach
>>>> produktów spalania. Dlatego długo się utrzymują,bo tam jest ZIMNO :-D
>>>
>>> Nie, smugi od razu znikają, są zdjęcia że dym wychodzi z samolotu a nie
>>> żadne smugi
>>
>> Dym wychodzi? Może pożar?
>
> Dobrze, że baseny ze sobą wożą. Mają czym ugasić.

Kupa problemów z tymi samolotami.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

87. Data: 2016-02-15 20:51:23

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 15.02.2016 o 10:37, Naja pisze:
> W dniu 2016-02-15 o 10:30, Kviat pisze:
>> W dniu 2016-02-15 o 09:31, Naja pisze:
>>> W dniu 2016-02-15 o 08:53, Kviat pisze:
>>>
>>>>> On jest tak irracjonalny, ze dorównuje globowi.
>>>>
>>>> Bardziej irracjonalny niż (...) chemtrails, spiski i bajki? :)
>>>
>>> słowo za słowo. jak udowodnisz że chemiczne chmury nie istnieją?
>>
>> Problem z wyznawcami chemtralis polega na tym, że dopóki nie wiesz z kim
>> rozmawiasz, to nie wiesz czy ten ktoś pisze na poważnie czy sobie celowo
>> jaja robi żeby sprowokować jałową dyskusję.
>> Przecież wszystkie informacje na temat smug kondensacyjnych są dostępne
>> i można je znaleźć w 3 sekundy...
>>
>> I jakie "słowo za słowo"? W którym momencie napisałem, że smugi
>> kondensacyjne nie istnieją? Przecież widać je gołym okiem :)
>> Smugi kondensacyjne istnieją :) i wiadomo jak powstają. W pewnym sensie
>> są "chemiczne", na tyle, ile są "chemiczne" produkty spalania paliwa,
>> popularnie zwane spalinami.
>>
>> Wyznawcy chemtrialis _wierzą_, że rządy czy inni żydzi (czy kto tam kogo
>> akurat nie lubi, niepotrzebne skreślić) celowo rozpylają jakąś chemię
>> czy substancje biologiczne. Równie dobrze mogliby twierdzić, że do
>> paliwa samochodów rządy specjalnie dosypują zarazków czy czegoś tam.
>> (Samochodów jest więcej, byłoby to bardziej hmmm... racjonalne, ale
>> pewnie smugi ładniej wyglądają no i są nad głową ;))
>>
>>> Mam 40 lat i nigdy wcześniej tj przez rokiem 2000 ich nie widziałam.
>>
>> Wiem do czego "pijesz" :)
>> Wyznawcy twierdzą, że niby rok 1999 był przełomowy, czy coś takiego, że
>> niby wcześniej smug nie było... przecież to bzdura.
>> Albo celowo kłamią dla jaj, albo powtarzają bezmyślnie ten idiotyzm.
>>
>> Tu masz zdjęcie z 1944 roku:
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Smuga_kondensacyjna
>> http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/14-samoloty_
na_wysokosciach_przelotowych/1927-smugi_kondensacyjn
e-9.html
>>
>
> jakoś ci się nie trafiło, bo takiego lazurowego nieba jak na pierwszym
> obrazku, to nie widziałam sporo lat.

Czy Ty czasem nie mieszkasz gdzieś w okolicach Krakowa?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

88. Data: 2016-02-15 21:06:02

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Naja <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-02-15 o 20:51, FEniks pisze:
> W dniu 15.02.2016 o 10:37, Naja pisze:
>> W dniu 2016-02-15 o 10:30, Kviat pisze:
>>> W dniu 2016-02-15 o 09:31, Naja pisze:
>>>> W dniu 2016-02-15 o 08:53, Kviat pisze:
>>>>
>>>>>> On jest tak irracjonalny, ze dorównuje globowi.
>>>>>
>>>>> Bardziej irracjonalny niż (...) chemtrails, spiski i bajki? :)
>>>>
>>>> słowo za słowo. jak udowodnisz że chemiczne chmury nie istnieją?
>>>
>>> Problem z wyznawcami chemtralis polega na tym, że dopóki nie wiesz z kim
>>> rozmawiasz, to nie wiesz czy ten ktoś pisze na poważnie czy sobie celowo
>>> jaja robi żeby sprowokować jałową dyskusję.
>>> Przecież wszystkie informacje na temat smug kondensacyjnych są dostępne
>>> i można je znaleźć w 3 sekundy...
>>>
>>> I jakie "słowo za słowo"? W którym momencie napisałem, że smugi
>>> kondensacyjne nie istnieją? Przecież widać je gołym okiem :)
>>> Smugi kondensacyjne istnieją :) i wiadomo jak powstają. W pewnym sensie
>>> są "chemiczne", na tyle, ile są "chemiczne" produkty spalania paliwa,
>>> popularnie zwane spalinami.
>>>
>>> Wyznawcy chemtrialis _wierzą_, że rządy czy inni żydzi (czy kto tam kogo
>>> akurat nie lubi, niepotrzebne skreślić) celowo rozpylają jakąś chemię
>>> czy substancje biologiczne. Równie dobrze mogliby twierdzić, że do
>>> paliwa samochodów rządy specjalnie dosypują zarazków czy czegoś tam.
>>> (Samochodów jest więcej, byłoby to bardziej hmmm... racjonalne, ale
>>> pewnie smugi ładniej wyglądają no i są nad głową ;))
>>>
>>>> Mam 40 lat i nigdy wcześniej tj przez rokiem 2000 ich nie widziałam.
>>>
>>> Wiem do czego "pijesz" :)
>>> Wyznawcy twierdzą, że niby rok 1999 był przełomowy, czy coś takiego, że
>>> niby wcześniej smug nie było... przecież to bzdura.
>>> Albo celowo kłamią dla jaj, albo powtarzają bezmyślnie ten idiotyzm.
>>>
>>> Tu masz zdjęcie z 1944 roku:
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Smuga_kondensacyjna
>>> http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/14-samoloty_
na_wysokosciach_przelotowych/1927-smugi_kondensacyjn
e-9.html
>>>
>>
>> jakoś ci się nie trafiło, bo takiego lazurowego nieba jak na pierwszym
>> obrazku, to nie widziałam sporo lat.
>
> Czy Ty czasem nie mieszkasz gdzieś w okolicach Krakowa?

od 25 lat mieszkam w jednym z 4 najczystszych rejonów polski ale nie
zamierzam kopać się z jednym koniem a cóż dopiero całym stadem :-)

--
<< Nowela "Janko Muzykant" podobała mi się dlatego bo Janko miał talent
i marnował go.>>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

89. Data: 2016-02-15 21:08:05

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 15.02.2016 o 21:06, Naja pisze:
> W dniu 2016-02-15 o 20:51, FEniks pisze:
>> W dniu 15.02.2016 o 10:37, Naja pisze:
>>> W dniu 2016-02-15 o 10:30, Kviat pisze:
>>>> W dniu 2016-02-15 o 09:31, Naja pisze:
>>>>> W dniu 2016-02-15 o 08:53, Kviat pisze:
>>>>>
>>>>>>> On jest tak irracjonalny, ze dorównuje globowi.
>>>>>>
>>>>>> Bardziej irracjonalny niż (...) chemtrails, spiski i bajki? :)
>>>>>
>>>>> słowo za słowo. jak udowodnisz że chemiczne chmury nie istnieją?
>>>>
>>>> Problem z wyznawcami chemtralis polega na tym, że dopóki nie wiesz
>>>> z kim
>>>> rozmawiasz, to nie wiesz czy ten ktoś pisze na poważnie czy sobie
>>>> celowo
>>>> jaja robi żeby sprowokować jałową dyskusję.
>>>> Przecież wszystkie informacje na temat smug kondensacyjnych są
>>>> dostępne
>>>> i można je znaleźć w 3 sekundy...
>>>>
>>>> I jakie "słowo za słowo"? W którym momencie napisałem, że smugi
>>>> kondensacyjne nie istnieją? Przecież widać je gołym okiem :)
>>>> Smugi kondensacyjne istnieją :) i wiadomo jak powstają. W pewnym
>>>> sensie
>>>> są "chemiczne", na tyle, ile są "chemiczne" produkty spalania paliwa,
>>>> popularnie zwane spalinami.
>>>>
>>>> Wyznawcy chemtrialis _wierzą_, że rządy czy inni żydzi (czy kto tam
>>>> kogo
>>>> akurat nie lubi, niepotrzebne skreślić) celowo rozpylają jakąś chemię
>>>> czy substancje biologiczne. Równie dobrze mogliby twierdzić, że do
>>>> paliwa samochodów rządy specjalnie dosypują zarazków czy czegoś tam.
>>>> (Samochodów jest więcej, byłoby to bardziej hmmm... racjonalne, ale
>>>> pewnie smugi ładniej wyglądają no i są nad głową ;))
>>>>
>>>>> Mam 40 lat i nigdy wcześniej tj przez rokiem 2000 ich nie widziałam.
>>>>
>>>> Wiem do czego "pijesz" :)
>>>> Wyznawcy twierdzą, że niby rok 1999 był przełomowy, czy coś
>>>> takiego, że
>>>> niby wcześniej smug nie było... przecież to bzdura.
>>>> Albo celowo kłamią dla jaj, albo powtarzają bezmyślnie ten idiotyzm.
>>>>
>>>> Tu masz zdjęcie z 1944 roku:
>>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Smuga_kondensacyjna
>>>> http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/14-samoloty_
na_wysokosciach_przelotowych/1927-smugi_kondensacyjn
e-9.html
>>>>
>>>>
>>>
>>> jakoś ci się nie trafiło, bo takiego lazurowego nieba jak na pierwszym
>>> obrazku, to nie widziałam sporo lat.
>>
>> Czy Ty czasem nie mieszkasz gdzieś w okolicach Krakowa?
>
> od 25 lat mieszkam w jednym z 4 najczystszych rejonów polski ale nie
> zamierzam kopać się z jednym koniem a cóż dopiero całym stadem :-)

Czyli? Może Rabka Zdrój? ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

90. Data: 2016-02-15 21:18:45

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Naja <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-02-15 o 21:08, FEniks pisze:
> W dniu 15.02.2016 o 21:06, Naja pisze:
>> W dniu 2016-02-15 o 20:51, FEniks pisze:
>>> W dniu 15.02.2016 o 10:37, Naja pisze:
>>>> W dniu 2016-02-15 o 10:30, Kviat pisze:
>>>>> W dniu 2016-02-15 o 09:31, Naja pisze:
>>>>>> W dniu 2016-02-15 o 08:53, Kviat pisze:
>>>>>>
>>>>>>>> On jest tak irracjonalny, ze dorównuje globowi.
>>>>>>>
>>>>>>> Bardziej irracjonalny niż (...) chemtrails, spiski i bajki? :)
>>>>>>
>>>>>> słowo za słowo. jak udowodnisz że chemiczne chmury nie istnieją?
>>>>>
>>>>> Problem z wyznawcami chemtralis polega na tym, że dopóki nie wiesz
>>>>> z kim
>>>>> rozmawiasz, to nie wiesz czy ten ktoś pisze na poważnie czy sobie
>>>>> celowo
>>>>> jaja robi żeby sprowokować jałową dyskusję.
>>>>> Przecież wszystkie informacje na temat smug kondensacyjnych są
>>>>> dostępne
>>>>> i można je znaleźć w 3 sekundy...
>>>>>
>>>>> I jakie "słowo za słowo"? W którym momencie napisałem, że smugi
>>>>> kondensacyjne nie istnieją? Przecież widać je gołym okiem :)
>>>>> Smugi kondensacyjne istnieją :) i wiadomo jak powstają. W pewnym
>>>>> sensie
>>>>> są "chemiczne", na tyle, ile są "chemiczne" produkty spalania paliwa,
>>>>> popularnie zwane spalinami.
>>>>>
>>>>> Wyznawcy chemtrialis _wierzą_, że rządy czy inni żydzi (czy kto tam
>>>>> kogo
>>>>> akurat nie lubi, niepotrzebne skreślić) celowo rozpylają jakąś chemię
>>>>> czy substancje biologiczne. Równie dobrze mogliby twierdzić, że do
>>>>> paliwa samochodów rządy specjalnie dosypują zarazków czy czegoś tam.
>>>>> (Samochodów jest więcej, byłoby to bardziej hmmm... racjonalne, ale
>>>>> pewnie smugi ładniej wyglądają no i są nad głową ;))
>>>>>
>>>>>> Mam 40 lat i nigdy wcześniej tj przez rokiem 2000 ich nie widziałam.
>>>>>
>>>>> Wiem do czego "pijesz" :)
>>>>> Wyznawcy twierdzą, że niby rok 1999 był przełomowy, czy coś
>>>>> takiego, że
>>>>> niby wcześniej smug nie było... przecież to bzdura.
>>>>> Albo celowo kłamią dla jaj, albo powtarzają bezmyślnie ten idiotyzm.
>>>>>
>>>>> Tu masz zdjęcie z 1944 roku:
>>>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Smuga_kondensacyjna
>>>>> http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/14-samoloty_
na_wysokosciach_przelotowych/1927-smugi_kondensacyjn
e-9.html
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> jakoś ci się nie trafiło, bo takiego lazurowego nieba jak na pierwszym
>>>> obrazku, to nie widziałam sporo lat.
>>>
>>> Czy Ty czasem nie mieszkasz gdzieś w okolicach Krakowa?
>>
>> od 25 lat mieszkam w jednym z 4 najczystszych rejonów polski ale nie
>> zamierzam kopać się z jednym koniem a cóż dopiero całym stadem :-)
>
> Czyli? Może Rabka Zdrój? ;)

czyli niekoniecznie ;-)

--
<< Nowela "Janko Muzykant" podobała mi się dlatego bo Janko miał talent
i marnował go.>>