Dnia Tue, 21 May 2013 21:55:03 +0200, Ghost napisał(a):

> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:1jqe1qoxqe66h.vm1mjyvnr7t1$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Tue, 21 May 2013 18:55:19 +0200, Ghost napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:7mto1arb2bd5$.2h0l9jl1dy3j.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Tue, 21 May 2013 16:12:07 +0200, Ghost napisał(a):
>>>>
>>>>> Moment, chirek wmawia Isce, ze robi cos (niech ci bedzie: podobnego) co
>>>>> tak
>>>>> naprawde iksela wobec niej, ja to wskazuje, a Ty mi mowisz, ze ja
>>>>> naciagam i
>>>>> przeklamuje?
>>>>>
>>>>> Powiedz no jasno, o co Tobie chodzi, bo nie chce mi sie bawic w
>>>>> podchody.
>>>>>
>>>> O nic mi nie chodzi. Nie można zwrócić Ci uwagi, że odbierać nie jest
>>>> równoznaczne z traktować?
>>>
>>> Przeciez nie zakazuje. Probuje tylko zrozumiec czemu moje wskaznie
>>> machlojek
>>> chirona oceniasz jako machlojke.
>>>
>> Chiron dla mnie w tym nie istniał, bo odniosłam się tylko do drugiej
>> części
>> Twojej wypowiedzi, czyli do tego, co napisała Ikselka, i jak Ty to
>> "zinterpretowałeś". Nie twierdzę, że świadomie. Może niejasno się
>> wyraziłam. Nie oceniam tego jako machlojkę, a raczej jako nieścisłość.
>
> No w tym wlasnie problem. Po kiego czorta spalac sie na pierdoly, gdy sens
> jest zachowany i zasadny?
>
Teraz ja nie jestem pewna, czy dobrze rozumiem Twoją wypowiedź... Ale
mniejsza o to.

--
Pozdrawiam,
M.