Bzdurki gadasz Globku tym razem.
Pojechaliście równo stereotypem wsadzając największą na świecie zbiorowośc
ludzką do jednego worka.
Ale i tak wiem, że się nie przyznasz, bo nie byłbyś Globkiem :-P.
MK

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:44c298da-155b-45d4-9626-3387eb89e25d@m38g2000yq
d.googlegroups.com...

Vilar wrote:
> Ze?cie pojechali Panowie, normalnie.....
> Kultura wschodu to mnogo?c kultur, wierze? i stanowisk i upychanie ich w
> jeden stereotyp zamkniety w szesciu punktach jest po
> prostu....barbarzy?stwem (nie b?jmy sie tego s?owa).
> Mo?e to, o czym piszecie da si? podciagn?c pod kultur? Japonii, i to t?
> bardziej zwi?zan? z kodeksem busido i korporacjami, ale juz z pewno?ci?
> nie
> chociazby pod filozofi? Zen.
> Jak mozna wymiesza? kultur? Japonii, z urz?dnicz? czy taoistyczn? kultur?
> Chin, fatalistycznym , g?eboko filozoficznym nastawieniem Indii. A co z
> politeistyczna Indonezj?? A co w koncu z Mogoli?, azjatyck? cz?ci? Rosji?
> A
> Azja mniejsza?
> Panowie!
> Lito?ci.
>
> To kultura zachodu jest barbarzynska, z tym naszym "humanistycznym"
> ustawieniem cz?owieka w centrum ?wiata. Z wiar? w wy?szo?? rasy bia?ej
> (sk?d
> nam si? to wzie?o, doprawdy nie wiem. Chyba z g?ebokiej g?upoty). Z
> brakiem
> szacunku dla innych ludzi, wierze?, filozofii, innych istot. Czasami
> postrzegam nas, ludzi zachodu, jako jednostki g?eboko uposledzone, jak
> dzieci, kt?re zagubi?y si? w supermarkecie ?ycia, dla kt?rych jedynym
> has?em
> kt?re nieustannie pobrzmiewa z ust to: "wi?cej, wi?cej, wi?cej".
>
> Miejcie listo?? Panowie.
>
> MK.
>
>
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:b1368549-7c09-4eab-a584-163bcdec4278@l13g2000yq
b.googlegroups.com...
>
> cbnet wrote:
> > Wysoka ocena indywidualizmu to cecha kultury zachodniej, to fakt.
> > W kulturze wschodniej im bardziej jest si? nikim szczeg?lnym
> > po?r?d
> > innych, tym jest to bardziej "odpowiednie i w?a?ciwe".
> >
> > Kolejna rzecz to wyb?r, kt?ry jest oznak? normalno?ci dla
> > cz?owieka
> > zachodu, oraz nieszcz?ciem w ocenie reprezentanta kultury wschodniej.
> > Brak wyboru osoba ze Wschodu interpretuje jako "oto dostaj? [od
> > rzeczywisto?ci/otoczenia] to co dla mnie najlepsze, najodpowiedniejsze
> > i najw?a?ciwsze, za? dla osoby z Zachodu - "bieda z n?dz?",
> > pow?d
> > do niepokoju i niezadowolenia.
> >
> > Czyli zupe?nie odwrotnie.
> >
> >
> > Czy na Zachodzie nie ma "stadno?ci"?
> >
> > --
> > CB
> >
> >
> >
> >
> > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> > news:f59d4cf3-c849-4624-8453-2e71d760c0a4@s31g2000yq
s.googlegroups.com...
> >
> > Stadno??, powy?ej masz napisane, ?e wol? ?y? dla innych
> > ni? dla
> > siebie. To jest etap rozwojowy, stadno?? to prymitywizm, gdzie bez
> > Saddama kt?ry wszystkich trzyma za mordy w kraju nie b?dzie
> > poszanowania cz?owieka i jego praw, tylko b?d? grupy wzajemnej
> > adoracji, zwalczaj?ce si? nawzajem o wp?ywy, wszystko [tak jak w
> > polsce], b?dzie okre?lane jako moralne gdy dana grupa b?dzie mia?a
> > korzy?ci. W takich warunkach cz?owiek jako jednostka jest nikim. A na
> > zachodzie w miar? dojrzewania wyodr?bniono cz?owieka i ten
> > cz?owiek ma
> > prawa i stara si? szanowa? te? prawo drugiego cz?owieka.
> > Dlatego kk tak boi si? zachodu, bo dyktator potrzebuje dzieci, gdzie
> > za nich jest stanowione jak maj? ?y?. Jak dziecko dojrzewa, to samo
> > postanawia co wybierze i dlatego np; aborcja jest twoim wyborem, tylko
> > i wy??cznie, albo robisz, albo nie robisz i nikt ma ciebie prawa
> > pi?tnowa? za te wybory . Jak sobie po?cielesz tak si? wy?pisz.
> > Czyli
> > odpowiedzialno?? za w?asne decyzje.
>
> Jest oczywi?cie, ale nie na tak? skale jak na wschodzie i to dowodzi
> tej dojrza?o?ci zachodniej, ale ten temat jest wielow?tkowy, a nie
> tylko tak jak ja teraz pisz?, bo tu pojawia si? o wiele wi?cej rzeczy,
> kt?re te wp?ywy i r?nice normuj?. Ale temat niesamowicie ciekawy,
> p?niej bo teraz musze wyj??, opisz? dlaczego np; nasza polska
> niedojrza?o?? mo?e si? przyda? jako pozytyw, bo tam maj? wy?rubowane
> normy kultury, a polak przez niedojrza?o?? tak bardzo nie przejmuje
> si? tymi normami, wi?c jak tylko wyjdzie ze stadno?ci to jest bli?ej
> rzeczywisto?ci.

Nie, piszemy z punktu strukturalistycznej antropologii kultury, czyli
struktury, mechanizmu w jakim dany region tkwi i w jaki sposób stwarza
ludzi, jaki ma na nich wpływ. Te twoje biadolenia, rozbijanie
wszystkiego na wielość, nie dostrzegają, że te drobiazgi napełnia i
nakręca dana struktura.
Widzisz sprzęt gospodarstwa domowego, a nie potrafisz powiedzieć=
kuchnia.