Zuza napisał(a):
> On 1 Lis, 19:23, Nemezis <s...@g...com> wrote:
>
> > ten twój '' optyk'' młody jeszcze jest
> > '' straszy'' ludzi , bo w sztuce też chodzi o treść a nie jedynie
> > formę,
>
> I w ogóle chodzi o to, żeby ktoś tę sztukę zauważył.
> A ten (nie mój wcale) optyk tworzy rzeczy nietrwałe,
> ale zwracające uwagę. Dzięki temu tłum, goniąc
> nieustannie, na chwilę przystaje, patrzy, a kto wie...,
> może i pomyśli...
>
> > np; ten budynek Eschera zauważyłaś? Tam  wszyscy w tym budynku
> > są jedynie poziomo w swoich światach, a tych perspektyw czy nasz świat
> > taki jaki założyliśmy dla siebie jest więcej i wcale nie musi być
> > poziomy. Chodzi o to, że każdy z nas widzi trochę inaczej świat,
> > inaczej pojmuje, bo mamy różne doświadczenia, ale wszyscy chcemy by
> > uznawano nasze pomieszczenia za wszystkie pomieszczenia, bo my znamy
> > ''prawdę'' czym jest ''poziom'', a jak się okazuje możemy bardzo się
> > mylić.;)
>
> No nie mogę się zgodzić. Światy ludzi raczej się przenikają,
> tyle że zmysły wielu z nas nie są w stanie pojąć światów
> innych, niż te, które w ich głowach. A tak po prawdzie, to
> mało kto się pewnie nad tym zastanawia. My nawet (podobno)
> kolory widzimy subiektywnie, a co dopiero płaszczyzny.
>
> --
> Pozdrawiam, Zuza
> "Duas aures habemus et os unum, ut plura audiamus quam loquamur" [?]


My wszystko widzimy subiektywnie, bo nie widzisz oczami sąsiada, który
ma inną wiedzę, inny sposób bycia itd. Najgorsze jest, że te nasze
osobne światy, ktoś traktuje jako jego jest ''prawdziwy'', bo nie ma
dystansu do siebie. Dlatego jesteś niespodzianką dla mnie, bo nigdy
nie wiem co napiszesz, bo mój post zostaje przefiltrowany przez twój
świat, który jest trochę inny niż mój.;)