<Kviat> wrote:
> W dniu 2019-02-01 o 13:57, XL pisze:
>> <Kviat> wrote:
>>> W dniu 2019-02-01 o 11:49, XL pisze:
>>>> Trybun <c...@j...ru> wrote:
>>>
>>>>>
>>>>> Tylko o tych kapłanach którzy usiłują "uczyć" innych.
>>>>>
>>>>
>>>> Kapłani z istoty rzeczy od tego są.
>>>
>>> Nie. Od uczenia innych są naukowcy, nauczyciele - ludzie, którzy mają
>>> wiedzę. Ewentualnie praktycy, którzy potrafią swoją wiedzę przekazać.
>>>
>>> Kapłan nie ma nic wspólnego ani z jednym, ani z drugim.
>>
>> ,,Nauczyciele i naukowcy" są w stanie w KAZDEJ chwili na życzenie...
>
> Nie na życzenie.

Na rozkaz. No tak :-|

>
>> odpowiedniego czynnika...
>
> Naukowego.

Willard Van Orman Quine (1953) ,,Cała wiedza ludzka jest tylko materią
skonstruowaną przez człowieka, dotykającą rzeczywistości co najwyżej na
swych brzegach"


>> w jednej minucie wywrócić całą ,,wiedzę" na opak -
>
> "Wiedzę" może i tak.
> Wiedzy nie da się wywrócić.


>
>> i są tego liczne dowody wszędzie tam, gdzie rozpanoszyło się lewactwo.
>
> Albo narodowcy, którzy np. chcieli naukowo udowodnić wyższość rasy panów.
> Nauka ma to do siebie, że błądzi, ale też do błędu potrafi się przyznać.
> Dzisiaj już nikt normalny nie twierdzi, że istnieją dowody na istnienie
> rasy panów.
>
>> Przykład? - tzw. nauka o ekonomii socjalizmu wtłaczała ludziom przez 50
>> lat, że ,,w gospodarce socjalistycznej nie istnieje kryzys gospodarczy -
>
> I udało im się wtłoczyć?

Na przynajmniej 50 lat WYZNACZYŁO, kto jest ,,niebezpieczny" :-|

>
>> linia trendu gospodarki socjalistycznej to prosta wznosząca się,
>
> To nie była wiedza.
> To była hipoteza, że będzie się wznosić w nieskończoność. Trudno orzec,
> czy ta hipoteza był pisana z głębokim przekonaniem, że tak będzie, czy
> pod wpływem władz uczelni kierowanej przez funkcjonariusza partyjnego.
> Hipotezy się sprawdzają, albo nie. Ta się nie sprawdziła - została
> zweryfikowana i teraz wiemy, że tak nie jest.
>
>> w
>> przeciwieństwie do linii trendu w kapitalizmie, która obrazuje wiele
>> gwałtownych spadków i zapaści
>
> Bo obrazuje.
>
>> i nie wykazuje tendencji wzrostowej".
>
> Skoro było wiele spadków i zapaści (bo było), to musiały być też
> tendencje wzrostowe. Z czegoś musiało spadać.

ONG, Ty nie masz pojęcia, co to jest LINIA TRENDU ?
LOL


>
> Nauka polega na tym, że stawia się hipotezy i się je weryfikuje.
> Co w tym dziwnego?
> Hipotezy nie wywracają "całej wiedzy na opak".
>
> I świat nauki tak nie działa. Równie dobrze mogłabyś zacytować jakąś
> pracę naukową ekonomisty z Korei Północnej.
> W przeciwieństwie do religii, można zweryfikować czy taki ktoś pisze o
> faktach naukowych, czy spekuluje.
>
> Jest nawet gorzej niż ci się wydaje. Nauka polega również na tym, że
> jeżeli jakiś naukowiec się pomyli, to nie brnie dalej i nie pali na
> stosach ludzi, którzy mu taką pomyłkę wykazali. Nauka polega na
> stawianiu hipotez, choćby najgłupszych, ale nikt normalny nie upiera się
> (dopóki hipoteza nie została zweryfikowana), że tak właśnie

Polecam!
http://sprawynauki.edu.pl/index.php?option=com_conte
nt&view=article&id=3104:obiektywno-w-nauce-a-etyka&c
atid=284&Itemid=30

--
XL Homoseksualizm NIE JEST wrodzony:
https://www.homoseksualizm.edu.pl/terapia/faq/337-mi
t-1-homoseksualizm-jest-wrodzony?fbclid=IwAR3bkm3Vwz
J2sQ5ctFV6BfG52bOppwjyFLf5H2fEqMH9VdsD-t4X9Aea8eE