W dniu 2012-09-07 09:41, olo pisze:
> Użytkownik "Ed"
>>>
>>>> Jeśli nie jesteś w stanie rozpoznać kontekstu, to ciekawe czemu
>>>> miałbyś być zdolny, żeby potem go zweryfikować? ;>
>>>>
>>> Weryfikuje się niektóre fakty, nie domniemane konteksty innych.
>>>
>> To dość uprzejme z Twojej strony, że informujesz o ograniczeniach,
>> które sobie narzucasz.
> Widzisz brak takich ograniczeń, sprawia że bełkocze się tylko nonsensy
> oraz wypowiada wydumane nieuprawnione opinie o stanach umysłowych bądź
> emocjonalnych innych osób. Ja nie lubię bełkotać i staram się szanować
> swój czas.

Już raz dostałeś obiektywną informację o odbiorze Twoich wypowiedzi, ale
jej też nie mogłeś zrozumieć, a z tego co pamiętam, to nawet przyjąć do
wiadomości, więc w ramach oszczędności swojego czasu daruj też sobie
informacje na temat bełkotu.

>> A tak a propos, czy pamiętasz może gdzie wyczytałeś lub usłyszałeś o
>> tych baniach porównawczych DNA na bananie?
>> Rozumiem, że o ustalenie ojcostwa w nich chodziło? ;>
>>
> Odebrałem to jako brak zaufania.
> Z drugiej strony myślę, że jest szansa na twoją refleksję i niewielką
> zmianę światopoglądu na mniej oparty o mity pastuchów sprzed dwóch
> tysięcy lat. Więc może zaczniesz swoją przygodę z pozabiblijnym
> poznawaniem genetyki od takiego wykładu:
> www.hydro.biol.uw.edu.pl/zhuw_pl/epop/wyklad3.ppt
> 98% wspólnych genów z szympansem
> 99,9999997% wspólnej linii rozwojowej
> z małpami
> 40% wspólnych genów z... bananem.
>
> pzdr
> olo

Ty nie rozumiesz, o co zapytałem?
Wykład w PowerPoincie z informacją bez źródła pod którym nikt się nie
podpisał wrzucony na serwer jakiejś uczelni przez admina - zapewne
jakiegoś studenta?
Powala trafnością odpowiedzi i wiarygodnością ;>