On Wed, 5 Nov 2003 14:26:42 +0100, Joanna_Maria <j...@g...pl_wytnij> wrote:

> Chodzi mi o zasade calego wyboru. O to, ze ktos wybrany przez ogół uznal, ze
> taki post w ogole powinien sie tam znalezc. Chce wiedziec dlaczego i tylko
> tyle.

Rozumiem, że moje poprzednie wyjaśnienie nie jest dla Ciebie satysfakcjonujące...?
Szkoda Joanno, że w potężnym splocie faktów /odnóżka "Jąkały"/ widzisz tylko jedno:
swoje
potyczki z Jackiem a pomijasz koloryt /tutaj pytanie o kontynuację w.w. wątku - które

pojawiło się w 'niesprawiedliwie' opublikowanym poście/ taktujący życie _innych_ UGD.

Zastanów się Joanno, jeżeli nadal będziesz się upierać, to post zostanie zdjęty.
Ze swojej strony przyznaję się, że _rzeczywiście_ mogłem przewidzieć takie
nieporozumienie.

Powtórzę jeszcze raz: motywem publikacji nie była żadna potyczka - motywem
publikacji było
to, co opisałem w poprzednim poście do Ciebie.
Zwróć też proszę uwagę na to, że nie każdy patrzy na Jacka przez pryzmat waszego
konfliktu, a
ten konflikt nie jest 'pępkiem świata'.

>
> Pozdrawiam
> Joanna

Również pozdrawiam
tomek /oTTo/

--
"Móżdżek, długo uważany jedynie za koordynatora ruchów ciała,
jest aktywny podczas wielu czynności poznawczych"