Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!fu-berlin.de!uni-berlin.de!v20-s1.itpp.PL!not-for-mail
From: "tycztom" <t...@i...pw.edu.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Wyjaśnienie co do problematycznego wątku: ...Ona chce się zabić
Date: Tue, 10 Feb 2004 23:51:34 +0100
Lines: 38
Message-ID: <c0bn98$15d65c$1@ID-222808.news.uni-berlin.de>
References: <c0bhd2$hl5$4@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: v20-s1.itpp.pl (193.41.113.245)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.uni-berlin.de 1076453481 39229612 I 193.41.113.245 ([222808])
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Takie o ;)
X-MimeOLE: Takie o ;)
oTTo-naglowek: Wyrażam prywatne opinie!
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:254857
Ukryj nagłówki
->J.E. Juhas<- c0bhd2$hl5$...@i...gazeta.pl naszkrobal/a:
> Nie wiem dlaczego, ale dużo osób określa, że robię sobie z Was
> przysłowiowe jaja. Nie mam pojęcia, dlaczego tak uważacie.
> Chciałem tylko sprostować, że ten wątek nie jest żadną podpuchą,
> żadnymi jajami, żadnym sprawdzaniem czegokolwiek.
> Ten wątek napisałem jako(wtedy tak myślałem) ostatnia deska ratunku.
> Wyjasniliście mi parę spraw, chociaż dużo było osób, które określają,
> że robię sobie jaja.
>
> Dziewczyna nadal żyje. I teraz będę starał się namówić ją na leczenie.
Chciałbym się mylić. Napiszę krótko co ja myślę:
1. Zbyt duża zbieżność między przeszłością a formą niektórych Twoich
wypowiedzi.
2. Sugerujące inny rodzaj potrzeb kontrargumenty na większość
argumentów.
3. Bagatelizowanie tego, co UUGD dostarczyli /np. telefony i linki
Sławka/.
4. Wrażenie, że problem dotyczy Ciebie - nie jakiejś tam panny.
5. Wrażenie, że wystawiasz na postument własną chorobę - szukając
priorytetu i potwierdzenia
niecodzienności zjawiska u fachowców.
6. Ogólne wrażenie niezłego ubawu.
7. Kilka poważnych wpadek /typu: kobieta nie martwi się o wygląd po
śmierci - pomijając
absurd, zastanawiający był dla mnie błyskawiczny czas odpowiedzi -
imo po prostu
kontrargument - np. zakład "wyroluję psychologów/.
8. itp.
oTTo
--
kto pyta nie błądzi
błądzi ten który odpowiada
[Trener]
|