Użytkownik "tycztom" <t...@i...pw.edu.pl> napisał w wiadomości
news:c0bn98$15d65c$1@ID-222808.news.uni-berlin.de...
> ->J.E. Juhas<- c0bhd2$hl5$...@i...gazeta.pl naszkrobal/a:
> > Nie wiem dlaczego, ale dużo osób określa, że robię sobie z Was
> > przysłowiowe jaja. Nie mam pojęcia, dlaczego tak uważacie.
> > Chciałem tylko sprostować, że ten wątek nie jest żadną podpuchą,
> > żadnymi jajami, żadnym sprawdzaniem czegokolwiek.
> > Ten wątek napisałem jako(wtedy tak myślałem) ostatnia deska ratunku.
> > Wyjasniliście mi parę spraw, chociaż dużo było osób, które określają,
> > że robię sobie jaja.
> >
> > Dziewczyna nadal żyje. I teraz będę starał się namówić ją na leczenie.
>
> Chciałbym się mylić. Napiszę krótko co ja myślę:
>
> 1. Zbyt duża zbieżność między przeszłością a formą niektórych Twoich
> wypowiedzi.
> 2. Sugerujące inny rodzaj potrzeb kontrargumenty na większość
> argumentów.
> 3. Bagatelizowanie tego, co UUGD dostarczyli /np. telefony i linki
> Sławka/.
> 4. Wrażenie, że problem dotyczy Ciebie - nie jakiejś tam panny.
> 5. Wrażenie, że wystawiasz na postument własną chorobę - szukając
> priorytetu i potwierdzenia
> niecodzienności zjawiska u fachowców.
> 6. Ogólne wrażenie niezłego ubawu.
> 7. Kilka poważnych wpadek /typu: kobieta nie martwi się o wygląd po
> śmierci - pomijając
> absurd, zastanawiający był dla mnie błyskawiczny czas odpowiedzi -
> imo po prostu
> kontrargument - np. zakład "wyroluję psychologów/.
> 8. itp.
>
>
> oTTo

Chyba jeszcze raz poczytam wątek o wszechwiedzy lub satanistach.

:-)

enni