> Szpital zrobił badanie hist-pat, którego konkluzja
> brzmiała "Utkanie chłonne w większości zastąpione ziarniniakami
> olbrzymiokomórkowymi bez serowacenia. Obraz sugeruje sarkoidozę.".
>
> Pytania: O co tu chodzi? Jedni drugim nie wierzą? Czyżby p. onkolog
> była "rozczarowana" wynikiem badania? Czy takie praktyki są normalne?

Jest to po prostu 'standard' postępowania IO. Z zasady konsultują wyniki
badań HP wykonywanych gdzie indziej. A w sytuacji, gdy badanie było zlecane
przez IO to tym bardziej jest to naturalne.

W ogóle histopatologia jest taką dziedziną, że konsultacje
(wewnątrzzakładowe lub zewnętrzne) są (i powinny być) na porządku dziennym.
I nie dlatego że się 'nie wierzy', tylko wynik połączenia wielości
możliwych rozpoznań z ostatecznością diagnozy.

A przy okazji pozdrawiam wszystkich po powrocie z urlopu.

--
Krzysiek, EBP
Kiedy słyszę 'kultowy' odbezpieczam rewolwer